Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb: Trump on ollut hyväksi Natolle

Yle Uutinen 15.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Trumpin toimintaa ja retoriikkaa korostamalla tämän roolia puolustusmenojen kasvattajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen epämukavuus ja Grönlanti-uhittelut sivuutetaan pragmaattisen liittolaisuuden ja suurten yritysinvestointien tieltä.

Uutinen Yle Jalmari Salaterä · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä politiikkaa Suomen valtionjohdon näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää Trumpin toiminnan Stubbin näkökulmasta myönteiseksi. Tasapaino on muodollinen, sillä Trumpin kritiikki Googlen investointeja kohtaan mainitaan, mutta se jää Stubbin myönteisten lausuntojen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi presidentin näkemyksiä ja pyrkii välittämään virallista ulkopoliittista linjaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on pragmaattisesta vahtikoira-journalismista, jossa raportoidaan valtionjohdon viestiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin toiminnan hyödyllisyys Natolle
  • Suomen ja Yhdysvaltojen liittolaisuuden vakaus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Trumpin Grönlanti-uhittelujen taustoja tai niiden vaikutusta Tanskaan ei avata. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi Stubb joutuu erikseen vakuuttamaan Suomen seisovan Tanskan takana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa pragmaattiseen realismiin kansainvälisessä politiikassa.

Positiivinen kehystys

Korostetaan investointeja ja liittolaisuuden jatkuvuutta uhkakuvien sijaan.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee artikkelin tavoitetta rauhoittaa poliittista keskustelua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää Stubbin haastattelun keskeisen viestin.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen suhteen yhteen myönteiseen väitteeseen: "Stubb: Trump on ollut hyväksi Natolle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko referoi Stubbin mielipidettä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii päinvastoin lieventämään vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtionjohdon näkemyksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, vaan hänen näkemyksensä investointikritiikistä on referoitu Stubbin kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Stubbin sitaatit on selkeästi osoitettu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Trumpin näkemys investointikritiikistä jää vain Stubbin maininnaksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu AFP:n uutiseen ja on perusmuotoinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa presidenttiä ja valtiojohtoa, jotka pyrkivät ylläpitämään vakaita suhteita Yhdysvaltoihin ja minimoimaan Trumpin retoriikan aiheuttaman epävarmuuden.
Pelissä Liittolaisuuden vakaus vs. poliittinen retoriikka. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen pragmaattista yhteistyötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen kasvu on yksiselitteisesti hyvä asia Natolle. ”hän on ollut erittäin hyödyllinen Natolle siinä mielessä, että jäsenvaltiot ovat lisänneet puolustusmenojaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltojen toimijuus arktisella alueella esitetään passiivisena ymmärryksenä, ei tietoisena politiikkana. ”Yhdysvallat on toisaalta alkanut ymmärtää arktisen alueen tärkeyden”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb saa hallitsevan äänen, kun taas Trumpin näkemykset referoidaan Stubbin kautta tai lyhyinä mainintoina. ”sanoo presidentti Alexander Stubb haastattelussa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Trumpin toimintaa ja retoriikkaa korostamalla tämän roolia puolustusmenojen kasvattajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen epämukavuus ja Grönlanti-uhittelut sivuutetaan pragmaattisen liittolaisuuden ja suurten yritysinvestointien tieltä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Googlen investoinnit nimenomaan Trumpin kritiikin kontekstissa; se voi olla yritys luoda vastapainoa Trumpin retoriikalle ja korostaa Suomen merkitystä Yhdysvalloille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jalmari Salaterä muut analyysit →
politiikka talous Donald Trump Alexander Stubb Nato Google Suomi Yhdysvallat Grönlanti YK:n yleiskokous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Nato
  • Alexander Stubb
  • Donald Trump
  • kansainvälinen politiikka
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Stubbin mukaan Yhdysvallat on edelleen [...132 sanaa...] Trump. Uutinen päivittyy. Lähde: AFP

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella