Analyysi artikkelista: Turvakodit natisevat liitoksissaan Tampereella: nyt vaaditaan toimia naisvihan torjumiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi 'naisvihan' käsitteen käytön kuntapoliittisena strategisena tavoitteena. Lukijalle välittyy kuva, että nykyiset lähisuhdeväkivallan vastaiset toimet ovat riittämättömiä ja että asennemuutokseen tähtäävä ohjelma on ratkaisu turvakotien ylikuormitukseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportti aloitteesta, mutta se painottaa yksipuolisesti aloitteen kannattajien näkemyksiä. Vastakkaisia näkemyksiä tai kriittistä keskustelua resurssien käytöstä ei esitetä.
Artikkeli raportoi poliittisesta aloitteesta neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja antaa tilaa pormestarin kommenteille ja raportoi aloitteen etenemisestä prosessin mukaisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aloitteen tekijöiden näkemys ohjelman tarpeellisuudesta
- Turvakotipalveluiden tarve ennaltaehkäisyyn
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu siitä, miten 'naisviha' määritellään ja miten se eroaa nykyisestä lähisuhdeväkivallan vastaisesta työstä. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä uutta ohjelma toisi nykyisiin rakenteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvakotien täyttymisestä ja väkivallan vaikutuksista.
Termin 'naisviha' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan turvakotien tilanteeseen, mikä on uutisarvoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'naisviha' huomion herättämiseksi.
Termi 'naisviha' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa kokemaan aiheen moraaliseksi kysymykseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aihe on luonteeltaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aloitteen tekijät korostavat 'kansan äänen' ja 'edelläkävijyyden' merkitystä, mutta artikkeli raportoi tämän osana poliittista prosessia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi poliittisesta aloitteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla vahvempaa aloitteen perustelujen suhteen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi paikallisesta poliittisesta aloitteesta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi 'naisvihan' käsitteen käytön kuntapoliittisena strategisena tavoitteena. Lukijalle välittyy kuva, että nykyiset lähisuhdeväkivallan vastaiset toimet ovat riittämättömiä ja että asennemuutokseen tähtäävä ohjelma on ratkaisu turvakotien ylikuormitukseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää 'naisvihaa' kattokäsitteenä juuri nyt, vaikka asiantuntija viittaa lähisuhdeväkivaltaan. On mahdollista, että valittu termistö on osa poliittista vaikuttamista, jolla pyritään nostamaan aihe uutiskynnyksen yli.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Naisviha-termin käyttö kattokäsitteenä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käyttää lukuja turvakotien käyttöasteesta ja väkivallan kustannuksista, jotka ovat tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvakotien käyttöaste Tampereella
- lähisuhdeväkivallan kustannukset
Suositellut lähteet
- THL
- Tampereen kaupunki
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →