Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilpo Kokkila Garden-hankkeesta: ”En ymmärrä, mihin ne rahat ovat menneet”

Iltalehti Uutinen 25.7.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa vuorineuvos Ilpo Kokkilalle laajan tilan kritisoida kilpailevaa Garden Helsinki -hanketta ilman, että haastattelija haastaa hänen omaa rooliaan kilpailevan Suvilahden hankkeen taustavaikuttajana. Lukijalle välittyy kuva Garden-hankkeen epäonnistumisesta ja taloudellisesta hämäryydestä, samalla kun Kokkilan oma hanke esitetään järkevämpänä vaihtoehtona.

Artikkeli on enemmänkin Kokkilan näkökulmaa välittävä haastattelu kuin tasapainoinen uutinen hankkeiden välisestä kilpailusta.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 25.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee areenahankkeita liiketoiminnan ja rakennusalan näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Ilpo Kokkilalle lähes yksinoikeuden määritellä Garden-hankkeen epäonnistumisen syyt, vaikka hän on itse kilpailevan hankkeen keskeinen toimija. Vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan kyse on elinkeinoelämän sisäisestä kilpailuasetelmasta. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei ole ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Garden-hanke on taloudellisesti mahdoton
  • Suvilahti on parempi paikka areenalle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Projekti GH Oy:n tai Garden-hankkeen edustajien näkemystä ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden, kilpailevan osapuolen näkemyksen hankkeen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yhden osapuolen suosiminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kokkilan epäilyt hankkeen rahojen käytöstä luovat epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kohtuuton' ja 'haastava' käytetään korostamaan hankkeen epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavan omiin näkemyksiin, mutta toimittaja vahvistaa tätä valitsemalla otsikkoon provokatiivisimman sitaatin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Kokkila kyseenalaistaa rahojen käytön.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin Kokkilan suoran kritiikin, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta käyttää sitaattia houkuttimena: ”En ymmärrä, mihin ne rahat ovat menneet”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi haastateltavan mielipiteen neutraalisti.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kahden hankkeen välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Projekti GH Oy:tä ei ole kuultu, vaikka heidän talouttaan kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu haastateltavan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, vaikka hankkeeseen kohdistuu vakavia taloudellisia syytöksiä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti haastateltavan omiin näkemyksiin, eikä siinä ole tehty syvällistä omaa tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ilpo Kokkilaa ja hänen edustamaansa Suvilahden areenahanketta: Garden-hanke esitetään taloudellisesti kestämättömänä ja osaamattomasti johdettuna, mikä vahvistaa kilpailevan hankkeen uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden-hankkeen 25 miljoonan euron kulut ovat perusteettomia ja epäilyttäviä. ”Rahaa on palanut jo 25 miljoonaa euroa. – En ymmärrä, mihin ne rahat ovat menneet, mutta jonnekin ne ovat menneet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SRV:n päätös lähteä hankkeeseen etäännytetään Kokkilasta, vaikka hän on yhtiön suuromistaja. ”Ei johto soita yksittäisille omistajille, että mitä he saavat tehdä ja mitä ei.”
Kuka saa äänen Ilpo Kokkila on jutun lähes ainoa ääni, joka arvioi hankkeen taloudellista järkevyyttä. ”– Ei semmoista rahasummaa sellaiseen paikkaan löydy, Kokkila sanoo.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli antaa vuorineuvos Ilpo Kokkilalle laajan tilan kritisoida kilpailevaa Garden Helsinki -hanketta ilman, että haastattelija haastaa hänen omaa rooliaan kilpailevan Suvilahden hankkeen taustavaikuttajana. Lukijalle välittyy kuva Garden-hankkeen epäonnistumisesta ja taloudellisesta hämäryydestä, samalla kun Kokkilan oma hanke esitetään järkevämpänä vaihtoehtona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti ei haastattele Projekti GH Oy:n edustajia vastaamaan Kokkilan väitteisiin rahojen käytöstä, vaikka kyseessä on vakava taloudellinen syytös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hankkeen rahojen katoamisesta puhuminen luo mielikuvaa väärinkäytöksistä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa 25 miljoonan euron kuluihin, joiden todenperäisyyttä ja taustoja voisi tarkistaa tilinpäätösasiakirjoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rakennushankkeiden kustannusarviot
  • yritysten tilinpäätöstiedot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kaupparekisteri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka talous Ilpo Kokkila SRV Garden Helsinki Suvilahti Petteri Orpo YIT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tapahtumat ja tapahtumatiedot
  • Kulttuuri- ja taidetapahtumat ja -näyttelyt
  • Kiinteistöt
  • Asuintalot ja asunnot
  • Toimitusjohtaja & pääjohtaja

Tiedot tästä analyysistä

Vuorineuvos Ilpo Kokkilan mukaan Gardenin [...537 sanaa...] -hankkeesta 15. heinäkuuta. Atte Kajova

Sisältö haettu
1.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella