Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: WSJ: Kanada hamuaa EU-jäsenyyttä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Uteliaisuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli maalaa kuvan Kanadasta, joka etsii uutta suuntaa Yhdysvaltojen varjosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU-yhteistyö on realistinen ja strategisesti järkevä hanke, vaikka artikkelin esittämät väitteet Kanadan pääministeristä ja EU-jäsenyyspyrkimyksistä poikkeavat vakiintuneesta todellisuudesta.
Artikkeli raportoi väitteitä, jotka vaikuttavat olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja nojaa vain yhteen ulkopuoliseen lähteeseen ilman omaa faktantarkistusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa vain yhteen lähteeseen. Kehystäminen on vahvasti myönteinen Kanadan EU-hankkeelle, eikä vastapuolen tai kriittisiä ääniä ole kuultu.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee kansainvälistä politiikkaa, mutta sen ideologinen suunta on epäselvä, koska sisältö vaikuttaa perustuvan virheelliseen tietoon tai tulkintaan. Se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kanadan EU-yhteistyön hyödyt
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kanadan hallinnon tai EU:n virallista kantaa ei esitetä. — Lukija ei saa realistista kuvaa hankkeen todellisuudesta.
- Todistusaineisto Väitteiden tueksi ei ole esitetty virallisia lähteitä tai vahvistuksia. — Lukija ei voi arvioida uutisen todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri on epätavallinen ja herättää mielenkiintoa.
Provokatiivinen otsikko
Otsikko lupaa sensaatiomaisen muutoksen Kanadan asemassa.
Tunnevetoaminen perustuu lähinnä aiheen yllättävyyteen ja otsikon luomaan jännitykseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Harhaanjohtava
Otsikko lupaa Kanadan hamuavan EU-jäsenyyttä, kun taas tekstissä puhutaan liitännäisjäsenyydestä ja keskusteluista.
Klikkihoukutus:
82/100
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko esittää sensaatiomaisen ja epätodennäköisen väitteen Kanadan EU-jäsenyydestä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'hamuaa' luo mielikuvan aggressiivisesta tai epätoivoisesta pyrkimyksestä.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan pikemminkin spekulatiivinen.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanadan hallintoa tai pääministeriä ei ole kuultu väitteiden osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (WSJ) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa ei ole tarkistettu (väitteet Kanadan pääministeristä ja EU-jäsenyydestä).
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, vaikka väite on poikkeuksellinen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Kanadan hallintoa ei ole kuultu).
6 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on referaatti toisen median uutisesta ilman omaa lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Kanadan hallintoa ja sen pyrkimystä strategiseen uudelleenorientaatioon, esittäen EU-yhteistyön houkuttelevana vaihtoehtona Yhdysvaltain riippuvuussuhteelle.
Pelissä
Kanadan ulkopoliittinen suuntautuminen vs. Yhdysvaltain vaikutusvalta. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen EU-yhteistyön etuja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Kanadan EU-jäsenyys tai liitännäisjäsenyys on poliittisesti vakavasti otettava ja vireillä oleva hanke. ”Nyt Kanadan pääministerillä Mark Carneylla on WSJ:n mukaan meneillään rohkea hanke”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon ja hankkeen edistämisen vastuu on keskitetty pääministerille, mutta prosessin yksityiskohdat jäävät epämääräisiksi. ”Carney on jo kuukausien ajan käynyt yksityisiä keskusteluja”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa yksinomaan Wall Street Journalin raportointiin, eikä tarjoa muita lähteitä tai vastapuolen ääniä. ”WSJ:n mukaan”
Tunnelma
Uteliaisuus
Artikkeli maalaa kuvan Kanadasta, joka etsii uutta suuntaa Yhdysvaltojen varjosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU-yhteistyö on realistinen ja strategisesti järkevä hanke, vaikka artikkelin esittämät väitteet Kanadan pääministeristä ja EU-jäsenyyspyrkimyksistä poikkeavat vakiintuneesta todellisuudesta.
Tekoälyn vapaa havainto
Artikkelin sisältö poikkeaa merkittävästi yleisesti tunnetusta poliittisesta todellisuudesta Kanadan hallinnon ja EU-suhteiden osalta. Herää kysymys, onko kyseessä virheellinen tulkinta alkuperäisestä lähteestä tai satiirisen sisällön virheellinen käsittely uutisena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →