Analyysi artikkelista: Asuntokauppa | Yhä useampi hakee asuntolainaa yli 30 vuoden laina-ajalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi 40 vuoden asuntolainat ratkaisuna korkeisiin hintoihin ja taloudelliseen väljyyteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa velkaantumisen pidentäminen on luonnollinen ja järkevä vastaus markkinatilanteeseen, samalla kun pankkien tilastot ohjaavat tulkintaa markkinoiden piristymisestä.
Artikkeli raportoi asuntomarkkinoiden muutoksista pankkien tilastojen valossa, mutta jättää kriittisen analyysin laina-aikojen pidentämisen seurauksista tekemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti pankkien antamiin tilastoihin ja lausuntoihin. Vaikka sävy on asiallinen, kriittisten näkökulmien puute ja pankkien edustajien äänen korostuminen luovat yksipuolisen kuvan ilmiöstä.
Artikkeli on talousuutinen, joka raportoi markkinatrendejä. Vaikka se on pankkikeskeinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy markkinoiden tilastolliseen kuvaukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pankkien näkökulma laina-aikojen pidentämisen hyödyistä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittisten talousasiantuntijoiden näkemys pitkien laina-aikojen riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa laina-aikojen pidentämisen mahdollisista haitoista tai riskeistä.
- Tausta Laina-aikojen pidentämisen vaikutus asuntojen hintoihin ja velkaantumisasteeseen jää käsittelemättä. — Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen merkitys jää hämäräksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja markkinoiden tilastolliseen seurantaan.
Laina-aikojen pidentäminen esitetään ratkaisuna, joka tukee säästämistä ja sijoittamista.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, mutta kehystys on selvästi myönteinen pankkien tarjoamille uusille lainatuotteille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa trendiä ilman kontekstia.
Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai taloustieteilijöitä ei ole kuultu, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (pankkien tilastot) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (pitkän laina-ajan hyödyt) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (kriittiset talousasiantuntijat).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti pankkien antamiin tiedotteisiin ja tilastoihin, eikä sisällä syvällistä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi 40 vuoden asuntolainat ratkaisuna korkeisiin hintoihin ja taloudelliseen väljyyteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa velkaantumisen pidentäminen on luonnollinen ja järkevä vastaus markkinatilanteeseen, samalla kun pankkien tilastot ohjaavat tulkintaa markkinoiden piristymisestä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei käsittele laina-aikojen pidentämisen vaikutusta asuntojen hintoihin tai velkaantumisasteen kasvuun, mikä voisi antaa lukijalle laajemman kuvan riskeistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti tilastoihin, joiden luotettavuutta ja kontekstia olisi hyvä verrata virallisiin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asuntolainojen laina-ajat Suomessa
- asuntomarkkinoiden kehitys Uudellamaalla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Finanssivalvonta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →