Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Välimiesoikeus: Rosatomin maksettava Fennovoimalle yli 600 miljoonaa, vaikka suomalaisyhtiö purki ydinvoimahankkeen lainvastaisesti

Yle Uutinen 10.10.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev37

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Fennovoiman saamaan taloudelliseen voittoon välimiesoikeudessa, mikä tasapainottaa kuvaa yhtiön aiemmasta lainvastaisesta sopimuksen purusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Fennovoima onnistuu saamaan huomattavan summan takaisin, vaikka hanke itsessään epäonnistui.

Uutinen Yle STT-Yle · 10.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ydinvoimahankkeen purkautumista oikeudellisena ja taloudellisena prosessina.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Fennovoiman tiedotteeseen. Vaikka aihe on monimutkainen, Rosatomin näkökulma tai vastine puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa toinen osapuoli on venäläinen yhtiö.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista oikeusprosessia. Vaikka Fennovoiman näkökulma korostuu, kyseessä on uutisointi välimiesoikeuden päätöksestä, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Fennovoiman saama taloudellinen korvaus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rosatomin näkökulma tai kommentti päätökseen puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen oikeusprosessin lopputuloksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy taloudellisiin faktoihin ja oikeusprosessin kulkuun.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein: "Välimiesoikeus: Rosatomin maksettava Fennovoimalle yli 600 miljoonaa".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen "vaikka"-sanan avulla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi välimiesoikeuden päätöksen asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeudellisen päätöksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rosatom on mainittu osapuolena, mutta yhtiötä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Fennovoiman tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Rosatomin ääntä ei kuulla).
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja Fennovoiman tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Fennovoiman sidosryhmiä ja suomalaista yleisöä, joka seuraa epäonnistuneen ydinvoimahankkeen taloudellisia seurauksia, vahvistamalla yhtiön saaman merkittävän korvaussumman.
Pelissä Yhtiön sopimusoikeudellinen vastuu vs. sijoitetun pääoman takaisinperintä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Fennovoiman saamaan korvaussummaan.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (välimiesoikeus) on nimetty, mutta Fennovoiman lainvastaisen toiminnan seuraukset jäävät epämääräisiksi. ”Fennovoima purki Pyhäjoen Hanhikivelle suunnitellun ydinvoimalahankkeen lainvastaisesti”
Kuka saa äänen Fennovoiman näkemys ja tiedote hallitsevat uutisointia, kun taas Rosatomin ääntä ei kuulla suoraan. ”Fennovoima vahvistaa välimiesoikeuden päätöksen Ylelle lähettämässään tiedotteessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy Fennovoiman saamaan taloudelliseen voittoon välimiesoikeudessa, mikä tasapainottaa kuvaa yhtiön aiemmasta lainvastaisesta sopimuksen purusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Fennovoima onnistuu saamaan huomattavan summan takaisin, vaikka hanke itsessään epäonnistui.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Hanhikiven ydinvoimala | Fennovoiman toimitusjohtaja HS:lle: Rosatom määrättiin maksamaan satoja miljoonia euroja

Laatu 86/100 · Vinouma 10/100 · Helsingin Sanomat · Artem Vorobjov , Liisa Niemi
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT-Yle muut analyysit →
talous politiikka Fennovoima Rosatom Raos Project Pyhäjoki Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • Fennovoima
  • Rosatom
  • ydinvoima
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Fennovoimalla ja Rosatom-yhtiöillä on yhä [...215 sanaa...] välimiesoikeuden päätöksestä kertoi ensin Iltalehti.

Sisältö haettu
11.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella