Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimeentulotuki | Tuhansia euroja käteen tekemättä mitään, kauhisteli Purra – Onko se oikeasti mahdollista?

Helsingin Sanomat Uutinen 13.12.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain ministerin väitteet tuen liiallisesta anteliaisuudesta ja THL:n asiantuntijan näkemyksen tuen poliittisesta luonteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimeentulotuki nähdään ensisijaisesti poliittisena kiistakapulana, jossa hallituksen tavoite leikkauksista kohtaa asiantuntijoiden varoitukset köyhyyden vaikutuksista.

Artikkeli yhdistää poliittisen retoriikan ja faktuaalisen tilastotiedon, mutta otsikon kärjistys hallitsee kokonaisvaikutelmaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 13.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sosiaaliturvaa poliittisena arvovalintana ja hallituksen tavoitteiden kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikon ja ingressin valinnat painottavat hallituksen näkökulmaa. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka leipäteksti tarjoaa asiantuntijanäkemyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen tavoitteista, mutta antaa tilaa myös asiantuntijakritiikille. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli pysyy neutraalina raporttina poliittisesta kiistasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tavoite leikata toimeentulotukea
  • Purran näkemys tuen anteliaisuudesta

Kritisoidut tahot

  • Toimeentulotuen saajat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten vaikutuksista pienituloisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa leikkausten vaikutuksista toimeentuloon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen sosiaaliturvan tasoon ja kannustinloukkuihin.

Huoli

Huoli köyhyyden lisääntymisestä leikkausten myötä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistettyä väitettä tunnevaikutuksen luomiseksi.

Latautunut kieli

Sana 'kauhisteli' lataa poliitikon reaktion voimakkaaksi.

Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen retoriikkaan, mikä on uutisaiheen kannalta odotettavissa olevaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 84/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko kärjistää toimeentulotuen tasoa väittämällä 'tuhansia euroja tekemättä mitään', kun leipäteksti täsmentää keskimääräisen tuen olevan huomattavasti pienempi.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista väitettä ja kysymystä lukijan houkuttelemiseksi: Tuhansia euroja käteen tekemättä mitään, kauhisteli Purra – Onko se oikeasti mahdollista?

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'kauhisteli' ja kärjistää toimeentulotuen tilannetta: Tuhansia euroja käteen tekemättä mitään.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistisia elementtejä (kansa vs. eliitti/tuki) otsikossa, mutta asiantuntijanäkökulma pehmentää tätä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueet mainitaan vastustajina, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijalähde on tuotu mukaan tasapainottamaan poliittista retoriikkaa.
  • JO 7: Asiantuntijan käyttö lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja kärjistää sisältöä.
  • JO 15: Otsikon provokatiivisuus suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa, jossa toimeentulotuen leikkaamista perustellaan kannustinloukkujen purkamisella, nostamalla esiin Purran retoriikkaa tuen anteliaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimeentulotuen taso on suoraan verrannollinen työnteon kannustimiin. ”tuki on liian antelias eikä kannusta töihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimeentulotuen leikkausten vastuu kohdistetaan hallitukselle, mutta päätöksenteon taustalla vaikuttavat motiivit jäävät Purran retoriikan varjoon. ”Hallituksen esityksestä tukea voidaan leikata enemmän ja herkemmin”
Kuka saa äänen Riikka Purran näkemys saa otsikkotason huomion, kun taas THL:n asiantuntija tarjoaa vastapainoa leipätekstissä. ”Valtiovarainministeri Riikka Purra vaatii toimeentulotuen leikkaamista”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain ministerin väitteet tuen liiallisesta anteliaisuudesta ja THL:n asiantuntijan näkemyksen tuen poliittisesta luonteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimeentulotuki nähdään ensisijaisesti poliittisena kiistakapulana, jossa hallituksen tavoite leikkauksista kohtaa asiantuntijoiden varoitukset köyhyyden vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa käytetään provokatiivista Purran lainausta, vaikka ingressin tilastotiedot antavat moniulotteisemman kuvan tuen todellisesta tasosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provokatiivisia ilmauksia tuen tasosta ja poliitikon reaktiosta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 79/100, 2 tilastoaihetta
79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin tuen tasosta, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini79
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen taso Suomessa
  • sosiaaliturvan kannustinloukut

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Jussi Tervola THL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra vaatii toimeentulotuen [...84 sanaa...] asetettuja velvoitteita. Oppositiopuolueet vastustivat esitystä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella