Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pohjoismaat etsivät yhdessä ratkaisua lasten someongelmiin – Yle: Tavoitteena yhteinen linjaus

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että sosiaalisen median haittoja voidaan ja tulee hallita ylikansallisella sääntelyllä. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä pohjoismaisesta rintamasta, vaikka konkreettiset keinot ja niiden vaikutukset arkeen jäävät avoimiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti valtioneuvoston kanslian tiedotteeseen ja pääministerin lausuntoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu viranomaisnäkökulman korostamiseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistiedotetta ja pääministerin kommentteja ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa sääntelyn puolesta tai vastaan, vaan kuvaa tapaamisen kulkua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen sääntelyratkaisu
  • Pohjoismainen yhtenäisyys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sääntelykeinojen konkreettinen sisältö tai mahdolliset haasteet jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa käsitystä siitä, mitä 'yhteinen linjaus' käytännössä tarkoittaa tai miten se vaikuttaisi käyttäjiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta sosiaalisessa mediassa.

Positiivinen kehystys

Yhteistyön ja turvallisuuden korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu yleiseen huoleen lasten hyvinvoinnista, mikä on uutisaiheen kannalta luonnollista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman yleistävää ilmaisua 'someongelmat'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kokouksen tavoitetta neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen yhteistyöhön.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti pääministereiden tapaamisesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten kuultavaa kohdetta ei ole.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaistiedotteen sisältö.
  • JO 11: Tosiasiat ja pääministerin mielipiteet on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen ja Ylen aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja viranomaisia: Pohjoismainen yhteistyö ja EU-tason sääntely esitetään ratkaisuna monimutkaisiin teknologiaongelmiin, mikä vahvistaa poliittista toimintakykyä.
Pelissä Teknologia-alustojen sääntely vs. yksilön digitaalinen vapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, hallitusten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että sosiaalinen media on lapsille ensisijaisesti haitallinen ympäristö, joka vaatii valtiollista suojelua. ”Lapsia halutaan suojella haitoilta kuten rikollisuudelta ja hyväksikäytöltä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu ja rooli korostuvat, kun taas teknologiayritysten toimijuus tai vastuu häivytetään passiiviseksi sääntelyn kohteeksi. ”esiin nousi teknologiayritysten sääntely”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa suoran äänen, kun taas muiden maiden johtajien tai asiantuntijoiden näkemykset referoidaan viranomaistiedotteen kautta. ”pääministeri Petteri Orpo kommentoi valtioneuvoston kanslian tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että sosiaalisen median haittoja voidaan ja tulee hallita ylikansallisella sääntelyllä. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä pohjoismaisesta rintamasta, vaikka konkreettiset keinot ja niiden vaikutukset arkeen jäävät avoimiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää some-sääntelyn ja puolustusyhteistyön samaan uutiseen; tämä voi luoda lukijalle mielikuvan, että molemmat ovat osa samaa yhtenäistä turvallisuuspoliittista agendaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
politiikka teknologia Petteri Orpo Tanska Ukraina Valtioneuvoston kanslia Pohjoismaiden ministerineuvosto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pohjoismaiset johtajat puhuivat Tanskassa ajankohtaisista [...160 sanaa...] tänä vuonna Tanska ja Färsaaret.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella