Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Pääministerin painajaiset pahenevat – onko Orpo jo Purran panttivanki?

Ilta-Sanomat Kolumni 4.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
79
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev74

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Petteri Orposta hallituskumppaninsa Riikka Purran panttivankina, jonka poliittinen tulevaisuus on uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset pyrkivät tietoisesti nolaamaan kokoomuksen ja nousemaan suurimmaksi puolueeksi.

Artikkeli on politiikan erikoistoimittajan tulkinnallinen kommentti, joka niputtaa yhteen hallituksen vaikeuksia luodakseen narratiivin pääministerin kriisistä.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen pelin ja valtataistelun näkökulmasta.

79
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti kehystetty toimittajan omasta näkökulmasta, joka korostaa pääministerin vaikeuksia. Lähteistys on yksipuolista, nojaten kokoomuksen sisäisiin arvioihin, ja kieli on latautunutta (esim. 'tukee pääministeriä kuin köysi hirtettyä').

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi hallitusta, se ei aja selkeää vasemmistolaista tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen valtataisteluun ja pääministerin henkilökohtaiseen asemaan. Se toimii vahtikoiran roolissa, mutta tekee sen hyvin tulkinnallisella ja latautuneella tavalla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen sisäinen huoli ja epäluottamus hallituskumppania kohtaan
  • Orpon aseman horjuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulmaa hallitusyhteistyöhön ja väitteisiin nolaamisesta ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen sisäisistä jännitteistä.
  • Tausta Hallituksen mahdolliset onnistumiset tai yhteiset tavoitteet puuttuvat kokonaan. — Kuva hallituksen tilasta jää epätasapainoiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Korostaa hallituskumppanien välistä kasvavaa epäluottamusta.

Huoli

Herättää huolta pääministerin asemasta ja hallituksen vakaudesta.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää värittyneitä ilmauksia, kuten 'tukee pääministeriä kuin köysi hirtettyä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen sisäisen riitelyn ja epäluottamuksen ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää tulkinnat faktoina ja käyttää voimakkaita metaforia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 76

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee pääministerin vaikeuksia ja suhdetta Purraan.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja dramaattista 'panttivanki'-metaforaa houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'panttivanki' lataa otsikon voimakkaasti ja luo mielikuvan alisteisesta suhteesta.

Kärjistys: 76/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman hallituspuolueiden välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee kansa-eliitti-asetelmaa perussuomalaisten taktiikan kautta, mutta ei itse edusta populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan tietoisesta nolaamisesta, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (kuten Yle ja Helsingin Sanomat) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on sekoitettu uutismaiseen kerrontaan.
  • JO 21: Perussuomalaisille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin heidän tietoisesta nolaamispyrkimyksestään.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja kohuja, mutta yhdistää ne uudella tavalla pääministerin kriisin narratiiviin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja niitä, jotka haluavat nähdä hallitusyhteistyön epäonnistuvan, sillä se korostaa pääministerin heikkoutta ja hallituksen sisäistä epäluottamusta.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueiden välinen imagokamppailu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen hallituskumppanien väliseen epäluottamukseen ja Orpon aseman horjumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että perussuomalaisten toiminta on tietoista kokoomuksen nolaamista. ”Kokoomuksessa uskotaan, että monien persujen poliittisten operaatioiden taustalla on nimenomaan Orpon ja kokoomuksen tietoinen nolaaminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus häivytetään passiivilla ja ulkoisilla voimilla, jotka 'ajavat' hänet tilanteisiin. ”pääministeri tämän tästä ajautui ja ajettiin huonoon valoon”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kokoomuksen sisäisiin näkemyksiin ja toimittajan omiin tulkintoihin, kun taas perussuomalaisten ääni puuttuu lähes kokonaan. ”Peltokangas-kohun aikana kokoomuksen ytimestä arvioitiin, että jatkoa seuraa.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Petteri Orposta hallituskumppaninsa Riikka Purran panttivankina, jonka poliittinen tulevaisuus on uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset pyrkivät tietoisesti nolaamaan kokoomuksen ja nousemaan suurimmaksi puolueeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vahvistaa narratiivia Orpon poliittisesta heikkoudesta, sillä se yhdistää useita erillisiä kohuja yhdeksi suureksi 'tuskien kesäksi' ilman vastapainoa hallituksen saavutuksille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan hallitussuhdetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti kannatuslukuihin ja väitteisiin rikosepäilyistä, joiden ristiintarkistaminen on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2024
  • Valmet Automotiven valtiontuet

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra Mauri Peltokangas Wille Rydman Antti Häkkänen Ilkka Suominen Nasima Razmyar Ilpo Kokkila kokoomus perussuomalaiset SDP Valmet Automotive
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon kesä ei [...443 sanaa...] kannata vaalien alla paljon laskea.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella