Analyysi artikkelista: Nyt jyrähtää S-ryhmä pullonpalautuksen mullistuksesta – ”Näemme mahdottomana ja järjettömänä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev73
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kaupan alan edustajille tilan esittää EU-asetus suorana uhkana ja taloudellisena rasitteena ilman, että asetuksen tavoitteita tai ympäristöhyötyjä avataan lukijalle. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on järjetön byrokraattinen vaatimus, joka uhkaa suomalaista tehokkuutta ja nostaa kuluttajahintoja.
Artikkeli on kaupan alan näkökulmasta kirjoitettu raportti, joka keskittyy EU-asetuksen aiheuttamiin kustannuspelkoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kaupan alan edustajille ja käyttää heidän latautunutta kieltään (esim. 'järjetön', 'hölmö') kuvaamaan EU-asetusta. Vastapuolen tai asetuksen tavoitteiden asiallinen esittely puuttuu lähes kokonaan.
Vaikka artikkeli on yksipuolinen kaupan alan näkökulmasta, se raportoi yritysten huolta kustannuksista, mikä on tyypillistä elinkeinoelämän edunvalvontaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on eturyhmän vastustuksesta sääntelyä kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupan alan huoli kustannuksista
- Suomen nykyisen järjestelmän ylivertaisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta EU-asetuksen tavoitteet ja ympäristöperustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi asetusta ollaan säätämässä, mikä tekee kaupan alan kritiikistä ainoan totuuden.
- Vastakkainen näkökulma Ympäristöasiantuntijan tai asetuksen kannattajan näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaupan alan edustajien turhautuminen byrokraattisia vaatimuksia kohtaan.
Huoli kustannusten noususta ja investointitarpeista.
Sanoja kuten 'järjetön', 'hölmö', 'ärsyttävä' käytetään kuvaamaan EU-asetusta.
Asetetaan suomalainen tehokkuus ja EU-byrokratia vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se antaa kaupan alan subjektiivisen turhautumisen hallita artikkelin sävyä ilman, että lukijalle tarjotaan tasapainottavaa tietoa asetuksen perusteista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kaupan alan vastustavaa kantaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'jyrähtää' ja lainausta luomaan dramatiikkaa.
Sanavalinnat 'jyrähtää', 'mullistus', 'mahdottomana ja järjettömänä' lataavat otsikon vastakkainasettelun kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun suomalaisen tehokkuuden ja EU-byrokratian välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (suomalainen kauppa vs. Brysselin byrokraatit), mutta kirjoittaja ei itse vahvista tätä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU-komissiota tai asetuksen puolustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (EU-asetus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; kaupan alan edustajien väitteitä ei haasteta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; EU-komission tai ympäristöasiantuntijan näkemys asetuksen hyödyistä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa kaupan alan jo aiemmin esittämiä huolia ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kaupan alan edustajille tilan esittää EU-asetus suorana uhkana ja taloudellisena rasitteena ilman, että asetuksen tavoitteita tai ympäristöhyötyjä avataan lukijalle. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on järjetön byrokraattinen vaatimus, joka uhkaa suomalaista tehokkuutta ja nostaa kuluttajahintoja.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään ympäristöasiantuntijaa tai EU-komission edustajaa avaamaan asetuksen taustoja tai tavoitteita, mikä jättää kaupan alan kritiikin ainoaksi näkökulmaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan sääntelyä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →