Analyysi artikkelista: Italia ei sulata Espanjan ratkaisua – ”Täysin mahdotonta hyväksyä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä ja rajatarkastuksista. Lukijalle välittyy kuva maiden välisestä poliittisesta kiistasta, jossa molemmat osapuolet käyttävät vahvaa kieltä puolustaakseen omia toimiaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa. Kieli on uutismaisen neutraalia, vaikka se lainaakin poliitikkojen vahvoja ilmaisua.
Artikkeli raportoi diplomaattisesta kiistasta tasapuolisesti. Se ei asetu kummankaan maan puolelle, vaan antaa molempien ulkoministerien perustella omat toimensa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Italian näkökulma rajojen valvontaan
- Espanjan näkökulma ihmisarvoon ja sujuvaan matkustamiseen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Maiden välinen diplomaattinen jännite ja epäluottamus toistensa toimia kohtaan.
Poliitikkojen käyttämät vahvat ilmaisut, kuten 'sietämättömiin' ja 'hyökkäys ihmisarvoa vastaan'.
Tunteet välittyvät suorien sitaattien kautta, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää ja perusteltua.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: ”Italia ei sulata Espanjan ratkaisua”.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan konfliktia: ”Täysin mahdotonta hyväksyä”.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua ”ei sulata” ja suoraa sitaattia konfliktin korostamiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi maiden välisestä jännitteestä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, kyseessä on valtioiden välinen diplomaattinen kiista.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi faktuaalisesta raportoinnista.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu ja heidän näkemyksensä on esitetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden (The Guardian, La Stampa) raportointiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä ja rajatarkastuksista. Lukijalle välittyy kuva maiden välisestä poliittisesta kiistasta, jossa molemmat osapuolet käyttävät vahvaa kieltä puolustaakseen omia toimiaan.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →