Analyysi artikkelista: Tuntuuko, ettet tiedä eurovaaleista yhtään mitään? Ei hätää! Tämä juttu kertoo kevään vaalien tärkeimmät puheenaiheet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää eurovaalit asiallisena ja hallittavana kokonaisuutena, jossa eri poliittiset suunnat etsivät ratkaisuja yhteisiin haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva EU:sta välttämättömänä toimijana, jonka sisäiset jännitteet ovat osa normaalia poliittista prosessia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja asiallinen. Se antaa äänen asiantuntijoille, jotka analysoivat eri poliittisia kantoja tasapuolisesti ilman kirjoittajan omaa ideologista ohjausta.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä eri puolueiden tavoitteista. Se neutraloi poliittisia jännitteitä asiantuntija-analyysillä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-yhteistyön välttämättömyys
- Integraation haasteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa EU-parlamentin päätöksenteon käytännön vaikutuksia tavallisen kansalaisen arkeen. — Lukijan on vaikea hahmottaa, miten vaaliteemat konkretisoituvat hänen elämässään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan tarpeeseen ymmärtää vaalien teemoja asiallisesti.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy asiapohjaiseen tiedonvälitykseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa katsauksen vaalien puheenaiheisiin, ja artikkeli toimittaa juuri tämän.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää puhuttelua ja lupaa helpotusta tietämättömyyteen, mutta sisältö on informatiivista.
Otsikko on kutsuva ja neutraali: Tuntuuko, ettet tiedä eurovaaleista yhtään mitään?
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisista jännitteistä neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populismia käsitellään ilmiönä, jota asiantuntijat analysoivat, ei kirjoittajan omana kehyksenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijakatsaus, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten kuulemisvelvollisuutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen vaalien teemakatsaus, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa mutta on hyödyllinen kooste.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää eurovaalit asiallisena ja hallittavana kokonaisuutena, jossa eri poliittiset suunnat etsivät ratkaisuja yhteisiin haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva EU:sta välttämättömänä toimijana, jonka sisäiset jännitteet ovat osa normaalia poliittista prosessia.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu vuonna 2019, vaikka se on esitetty ajankohtaisena sisältönä. Tämä viittaa siihen, että kyseessä on arkistomateriaali, jonka konteksti on vanhentunut, mutta esitystapa pyrkii säilyttämään uutisarvon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →