Analyysi artikkelista: Kansanedustajien keskustelu roihahti somessa – ”Älä viitsi nolata itseäsi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien välisen someriidan ja kehystää sen henkilökohtaiseksi kukkotappeluksi. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden välisestä epäluottamuksesta ja lapsellisesta viestinnästä, vaikka kyseessä on poliittinen erimielisyys järjestöleikkauksista.
Kyseessä on viihteellinen uutinen poliitikkojen some-käytöksestä, jossa varsinainen poliittinen substanssi jää henkilökohtaisen kuittailun varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää poliittisen erimielisyyden viihteelliseksi riidaksi. Vaikka molempia osapuolia kuullaan, valittu kieli ja painotus ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen epäasiallisena.
Artikkeli ei asetu kummankaan puolueen puolelle, vaan kritisoi molempia osapuolia epäasiallisesta some-käytöksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen välinen henkilökohtainen konflikti
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestöleikkausten poliittinen tausta ja Rydmanin esityksen sisältö jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mistä poliittisesta asiasta keskustelu alun perin lähti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää turhautumista poliitikkojen epäasiallista kielenkäyttöä kohtaan.
Sanat kuten 'kukkotappelu', 'lärväilemään' ja 'tölväisyihin' lataavat tilanteen negatiivisesti.
Koko artikkeli rakentuu kahden henkilön välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii tekemään poliittisesta keskustelusta viihdettä korostamalla henkilökohtaisia loukkauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön konfliktia, vaikka onkin dramatisoitu. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja jättää sisällön epäselväksi houkutellakseen lukijaa. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.
Sana 'nolata' lataa otsikon negatiivisesti ja korostaa konfliktia. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa kahden henkilön välistä sanailua. Sitaatti: 'Kukkotappelu päättyi irvailuihin puolin ja toisin.'
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy yksittäisten poliitikkojen väliseen riitaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Mäkelä ja Sammallahti, saavat esittää omat näkemyksensä ja kuittailunsa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu toimittajan tekstistä.
- JO 35: Virhe korjattu (Sammallahden puoluekanta).
- JO 35: Toimitus on korjannut virheellisen tiedon.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisarvoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan somessa käytyyn keskusteluun, eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien välisen someriidan ja kehystää sen henkilökohtaiseksi kukkotappeluksi. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden välisestä epäluottamuksesta ja lapsellisesta viestinnästä, vaikka kyseessä on poliittinen erimielisyys järjestöleikkauksista.
Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat nostaa kansanedustajien somesananvaihdon uutiseksi asti; se vaikuttaisi palvelevan enemmän klikkausten kalastelua kuin poliittista tiedonvälitystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia termejä kuvaamaan kansanedustajien välistä keskustelua.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →