Valtiovarainministeriön virkamiespuheenvuoro talouden tasapainottamisesta
Valtiovarainministeriö on julkaissut virkamiespuheenvuoron, jossa esitetään mittavia säästötoimia, kuten eläkeiän nostoa 70 vuoteen ja kotihoidontuen poistoa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Valtionvarainministeriö haluaa nostaa eläkeikää
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev40
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli esittää valtiovarainministeriön ehdotukset hallitusohjelman raameina ilman vastapainoa tai kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva, että ministeriön esittämät leikkaukset ja rakenteelliset muutokset ovat teknokraattisia välttämättömyyksiä, joiden vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata.
Artikkeli on hyvin lyhyt ja toimii lähinnä ministeriön tiedotteen referaattina ilman journalistista syvyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
59
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain ministeriön ehdotukset ilman vastapainoa tai kritiikkiä. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi ministeriön ehdotukset neutraalisti ilman omaa ideologista kehystä. Vaikka sisältö on oikeistolaisena pidettyä talouspolitiikkaa, jutun muoto on puhtaasti referoiva, eikä se ota kantaa ehdotusten puolesta tai vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiovarainministeriön näkemys talouden sopeuttamistarpeesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ehdotusten vastustajien tai muiden asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ehdotusten vaikutuksista tai niihin liittyvistä kiistoista.
- Seuraukset Ehdotusten konkreettiset vaikutukset kansalaisten arkeen jäävät käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä, mitä eläkeiän nosto tai kotihoidontuen poisto tarkoittaisi käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Valtionvarainministeriö haluaa nostaa eläkeikää".
Klikkihoukutus:
18/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta pelkistää monimutkaisen kokonaisuuden yhteen toimenpiteeseen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava: "Valtionvarainministeriö haluaa nostaa eläkeikää".
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
Populismi:
2/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai muutosten kohteena olevia tahoja (kuten kuntia tai perheitä) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on lähes suora referaatti ministeriön tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee valtiovarainministeriön virkakuntaa, sillä se nostaa ministeriön ehdotukset keskeisiksi vaalikauden ratkaisuvaihtoehdoiksi ilman kriittistä tarkastelua.
Pelissä
Julkisen talouden kestävyys vs. sosiaaliturvan ja palveluiden taso. Juttu käsittelee vain edellistä, valtiontalouden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että ministeriön ehdotukset ovat ensisijaisia ja luonnollisia ratkaisuja talouden haasteisiin. ”tarjoaa niihin ratkaisuvaihtoehtoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekijän rooli häivytetään passiivilla, jolloin ehdotukset näyttäytyvät hallinnollisina faktoina. ”Valtiovarainministeriö on julkaissut pääviestinsä”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa yksinomaan valtiovarainministeriön omaan viestintään. ”Valtiovarainministeriö on julkaissut pääviestinsä”
Artikkeli esittää valtiovarainministeriön ehdotukset hallitusohjelman raameina ilman vastapainoa tai kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva, että ministeriön esittämät leikkaukset ja rakenteelliset muutokset ovat teknokraattisia välttämättömyyksiä, joiden vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan näin pelkistettynä ilman asiantuntijakommentteja tai vastapuolen näkemyksiä, mikä antaa ministeriön viestinnälle poikkeuksellisen suoran väylän julkisuuteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →