Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset ehdottavat perheverotusta

Ilta-Sanomat Uutinen 2.6.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut, koska se esittää vain aloitteen tekijöiden perustelut ilman vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntija-arvioita.

Asiallinen uutinen, joka raportoi poliittisesta aloitteesta, mutta jää sisällöllisesti ohueksi ilman asiantuntijakritiikkiä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko , Kaisla Kuuskoski · 2.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee poliittista toimenpidealoitetta ja sen perusteluja.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut, koska se esittää vain aloitteen tekijöiden perustelut ilman vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntija-arvioita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta aloitteesta neutraalisti. Vaikka se painottaa aloitteen tekijöiden argumentteja, se ei ota kantaa tai aja ideologista agendaa, vaan pysyy uutisraportoinnin rajoissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perheverotuksen hyödyt perheiden arjelle

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkaiset näkökulmat, kuten vaikutukset naisten työllisyyteen tai verotuksen progressiivisuuteen, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa verouudistuksen mahdollisista haitoista tai yhteiskunnallisista vaikutuksista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus verotusmallin vaikutuksista puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida ehdotuksen järkevyyttä ilman asiantuntijoiden näkemyksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy verotustekniseen ehdotukseen.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä tunnevetoamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Perussuomalaiset ehdottavat perheverotusta".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Perussuomalaiset ehdottavat perheverotusta".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai vastakkaisen näkökulman edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (kansanedustajien tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen aloite, joka herättää vastakkaisia näkemyksiä.
  • JO 12: Kiistanalaisen verouudistuksen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti poliittisesta aloitteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perheverotuksen kannattajia, erityisesti perinteistä perhemallia, jossa toinen vanhempi hoitaa lapsia kotona ja toinen käy ansiotyössä.
Pelissä Yksilöllinen verotus vs. perhekohtainen verotus. Juttu käsittelee pääosin perheverotuksen kannattajien näkökulmaa — kysymystä siitä, miten malli vaikuttaisi naisten työmarkkina-asemaan tai verotuksen progressiivisuuteen, ei esitetä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verotuksella voidaan ja tulee tukea perheellistymistä. ”Verotuksen tulee tukea perheellistymistä entistä paremmin”
Kuka saa äänen Aloitteen tekijät saavat esittää perustelunsa suoraan, kun taas vastakkaisia näkemyksiä ei ole haettu. ”– Verotuksen tulee tukea perheellistymistä entistä paremmin, kansanedustajat perustelevat ehdotustaan.”
Tunnelma Realismi
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan talousasiantuntijan tai verotuksen tutkijan kommenttia, vaikka kyseessä on merkittävä muutos verotusjärjestelmään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
politiikka talous Ari Koponen Joakim Vigelius Sari Essayah perussuomalaiset kristillisdemokraatit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Aloitteen tekijät perustelevat ehdotusta sillä, [...204 sanaa...] tulot laskettiin yhteen veroastetta määritettäessä.

Sisältö haettu
6.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella