Analyysi artikkelista: Rakentaminen | Suuromistaja Timo Everi katosi Garden Helsingin hallituksesta: ”Ei olisi ollut järkevää jäädä viisastelemaan väliin”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi merkittävän henkilövaihdoksen hankkeessa, joka on kohdannut aiemmin haasteita. Lukijalle välittyy kuva hallitusta uudistumisesta, jossa perustajan lähtö ei tarkoita hankkeen pysähtymistä, vaan uuden veturin mukaantuloa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja antaa tilaa hankkeen omalle viestinnälle. Vinouma on lievä, koska se hyväksyy hankkeen oman narratiivin muutoksen hallitusta luonteesta ilman kriittistä tarkastelua.
Artikkeli raportoi yritystason henkilömuutoksista. Siinä ei ole ideologista latausta tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa; se on puhtaasti uutisointia hankkeen hallinnollisista muutoksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hankkeen jatkuvuus ja vakaus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen aiemmat haasteet tai syyt hallituksen muutokselle jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi näin merkittävä muutos tapahtuu juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja neutraali uutisraportti, joka ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: ”Suuromistaja Timo Everi katosi Garden Helsingin hallituksesta”
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'katosi'-sanaa luomaan pientä jännitettä: ”Suuromistaja Timo Everi katosi Garden Helsingin hallituksesta”
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee yrityshallintoa, ei kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Everi on saanut kommentoida lähtöään suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja tapahtumat raportoitu selkeästi.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisointi yrityksen henkilövaihdoksesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi merkittävän henkilövaihdoksen hankkeessa, joka on kohdannut aiemmin haasteita. Lukijalle välittyy kuva hallitusta uudistumisesta, jossa perustajan lähtö ei tarkoita hankkeen pysähtymistä, vaan uuden veturin mukaantuloa.
Herää kysymys, onko hallituksen puheenjohtajan vaihdos merkki hankkeen sisäisistä erimielisyyksistä tai rahoituksellisista haasteista, joita ei tässä uutisessa avata.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →