Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin toinen kausi mullisti yritysmaailmaa – Yksi asia yllättää

Kauppalehti Kolumni 4.10.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev73

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vastuullisuuden välttämättömyyden ja kehystää Trumpin politiikan lyhytnäköiseksi populismiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalaiset yritykset ovat moraalinen vastavoima amerikkalaiselle poliittiselle paineelle, vaikka todellisuudessa kyse voi olla myös strategisesta viestinnästä.

Artikkeli on asiantuntijoiden mielipiteisiin nojaava kolumni, joka käsittelee vastuullisuuden tilaa Trumpin kaudella. Se ei tarjoa syvällistä analyysia yritysten todellisista strategisista muutoksista, vaan vahvistaa keskustelijoiden arvomaailmaa.

Kolumni Kauppalehti Hanna Eskola · 4.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo aihetta vastuullisuusasiantuntijoiden ja yritysjohtajien näkökulmasta.

74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain vastuullisuutta kannattaville asiantuntijoille. Trumpin politiikan kritiikki on vahvaa ja perustuu asiantuntijoiden subjektiivisiin arvioihin, eikä vastakkaisia näkemyksiä tai Trumpin hallinnon perusteluja esitetä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja vastuullisuuskeskeistä maailmankuvaa, jossa markkinoiden sääntely ja yritysten sosiaalinen vastuu nähdään itseisarvoina. Trumpin politiikan kehystäminen populismiksi ja lyhytnäköisyydeksi on tyypillistä tälle arvopohjalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vastuullisuus on yrityksille välttämätöntä.
  • Trumpin politiikka on lyhytnäköistä populismia.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon tai vastuullisuuskriittisten sijoittajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi vastuullisuuslinjauksia vastustetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli vastuullisuuden katoamisesta poliittisen paineen alla.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten populisti ja vääristävä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään asiantuntijoiden mielipiteitä yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää asiantuntijoiden arvion ainoana oikeana totuutena ilman vastapuolen ääntä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa yllätyksen, mutta sisältö keskittyy yleiseen vastuullisuuskeskusteluun.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana mullisti on dramaattinen ja latautunut yritysmaailman kontekstissa.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun vastuullisten yritysten ja Trumpin populismin välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (kansan syvät rivit vs. Trumpin populismi), mutta se on asiantuntijoiden puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai hänen hallintoaan kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Markkinaraati) on mainittu.
  • JO 16: Kaupallinen kumppanuus Aktian kanssa on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu – Trumpin politiikkaa kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – Trumpin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, eikä artikkeli tuo uutta tietoa, vaan toistaa asiantuntijoiden yleisiä näkemyksiä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vastuullisuutta korostavia yrityksiä ja asiantuntijoita, jotka haluavat erottautua Trumpin politiikasta ja vakuuttaa sijoittajat sitoutumisestaan pitkäjänteisiin arvoihin.
Pelissä Yritysten strateginen valinnanvapaus vs. poliittinen paine. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen yritysten sitoutumista vastuullisuuteen poliittisesta vastatuulesta huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vastuullisuus on yrityksille itsestäänselvä ja välttämätön tavoite, jota Trumpin politiikka perusteettomasti vastustaa. ”Miksi hän otti esimerkiksi ilmastotoimet, uusiutuvan energian ja monimuotoisuuden silmätikukseen?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus kuvataan laskelmoivaksi ja populistiseksi, kun taas yritysten toimijuus kuvataan vastuulliseksi ja pitkäjänteiseksi. ”Hän on populisti. Luulen, että hän itse tietää kyllä sydämessään sen, ettei tässä maailmassa voi elää kuin pellossa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain vastuullisuusasiantuntijat ja yritysjohtajat, jotka jakavat saman arvopohjan. ”Keskustelemassa olivat tietokirjailija Tiina Landau, Aktian vastuullisuusjohtaja Niina Arkko ja Finlaysonin liiketoimintajohtaja Jukka Kurttila.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi vastuullisuuden välttämättömyyden ja kehystää Trumpin politiikan lyhytnäköiseksi populismiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalaiset yritykset ovat moraalinen vastavoima amerikkalaiselle poliittiselle paineelle, vaikka todellisuudessa kyse voi olla myös strategisesta viestinnästä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Markkinaraadin kaupallinen kumppani Aktia on mukana keskustelussa, joka käsittelee vastuullista sijoittamista – tämä voi vahvistaa jutun myönteistä sävyä vastuullisuutta kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Trumpin politiikkaa kuvataan populismiksi ja vääristelyksi.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Eskola muut analyysit →
talous politiikka Donald Trump Jukka Kurttila Tiina Landau Niina Arkko Aktia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Markkinaraati
  • Vastuullisuus
  • Video
  • Sijoittaminen

Tiedot tästä analyysistä

Monet yritykset käänsivät kelkkansa Donald [...311 sanaa...] tärkeimmät uutiset viikon jokaisena päivänä.

Sisältö haettu
4.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella