Analyysi artikkelista: Kansa tyrmäsi: Sveitsi ei halua nykyistä puolueettomammaksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Sveitsin puolueettomuusaloitteen hylkäämisen lähes itsestäänselvänä ja kansan enemmistön tahtona. Lukijalle välittyy kuva, jossa aloitteen kannattajien huoli puolueettomuuden uskottavuudesta sivuutetaan hallituksen linjan mukaisena vähemmistönä, ilman syvempää analyysia siitä, miksi aloite on alun perin noussut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa ja leimaa aloitteen kannattajat poliittisesti, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi kansanäänestyksen tuloksia ja hallituksen kantoja asiallisesti. Vaikka se käyttää leimaavaa kieltä aloitteen kannattajista, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi vallitsevaa tilannetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen kanta
- Enemmistön tahto
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aloitteen kannattajien tarkemmat perustelut puolueettomuuden uskottavuuden heikkenemisestä puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi aloite on ylipäätään noussut ja mitä ongelmia sen kannattajat näkevät nykyisessä linjassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa hallituksen ennusteisiin ja realiteetteihin.
Sana 'tyrmäsi' otsikossa luo voimakkaan vaikutelman.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa 'tyrmäsi'-verbiä luomaan dramatiikkaa.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti, vaikka 'tyrmäsi' onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää erottelua hallituksen ja SVP:n välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
SVP mainitaan populistisena, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sveitsin kansanpuolue SVP on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole siteerattu suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu aloitteen kannattajien näkökulmasta.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia STT-Reutersin uutisvirrasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Sveitsin puolueettomuusaloitteen hylkäämisen lähes itsestäänselvänä ja kansan enemmistön tahtona. Lukijalle välittyy kuva, jossa aloitteen kannattajien huoli puolueettomuuden uskottavuudesta sivuutetaan hallituksen linjan mukaisena vähemmistönä, ilman syvempää analyysia siitä, miksi aloite on alun perin noussut.
Herää kysymys, miksi artikkeli leimaa aloitteen kannattajat nimenomaan 'oikeistopopulistisiksi' heti alkuunsa, mikä saattaa ohjata lukijaa suhtautumaan aloitteeseen torjuvasti jo ennen sen sisällön tarkastelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu hallituksen ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Sveitsin kansanäänestyksen tulosennusteet
Suositellut lähteet
- Sveitsin liittovaltion tilastovirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →