Analyysi artikkelista: Trumpin avioerosta kova väite
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Michael Wolffin väitteitä, joiden mukaan Donald Trump olisi tietoisesti hyödyntänyt avioeroaan pr-tarkoituksessa. Lukijalle välittyy kuva Trumpista laskelmoivana julkisuuden henkilönä, joka on valmis käyttämään perhettään markkinointivälineenä.
Artikkeli on viihteellinen kooste Michael Wolffin väitteistä, eikä se tarjoa uutta faktatietoa tai syvällistä analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti yhden lähteen väitteisiin ja kehystää Trumpin toiminnan yksipuolisesti laskelmoivaksi. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee henkilöhistoriaa ja julkisuuskuvaa eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Vaikka Trumpia kritisoidaan, se liittyy hänen henkilökohtaiseen toimintaansa, ei ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Michael Wolffin näkemys Trumpin laskelmoivuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Donald Trumpin tai hänen edustajiensa näkemys väitteistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen osapuolen näkemyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin motiiveja.
Sanoja kuten 'härskisti' ja 'ponnahduslautana' käytetään ohjaamaan lukijan mielipidettä.
Wolffin väitteet toimivat anekdoottisena todisteena.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää spekulatiiviset väitteet faktoina ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään väitteitä avioerosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa paljastukseen, mutta ei kerro tarkemmin mistä on kyse.
Otsikko on neutraali, mutta sanavalinta 'kova väite' luo jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja hänen ex-vaimonsa välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista mainitsemalla, että kyseessä on Wolffin väite.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Trumpin näkemystä ei ole kysytty.
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti aiemmin julkaistuihin väitteisiin ja muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Michael Wolffin väitteitä, joiden mukaan Donald Trump olisi tietoisesti hyödyntänyt avioeroaan pr-tarkoituksessa. Lukijalle välittyy kuva Trumpista laskelmoivana julkisuuden henkilönä, joka on valmis käyttämään perhettään markkinointivälineenä. Teksti normalisoi spekulatiiviset väitteet osaksi Trumpin poliittista ja henkilökohtaista historiaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Wolffin väitteet juuri nyt, sillä ne vaikuttavat palvelevan enemmän viihdyttävää ja sensaatiohakuista narratiivia kuin uutisellista tarvetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan Trumpin toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →