Vasemmistoliiton sopeutuslista
Vasemmistoliitto on esitellyt 9,4 miljardin euron sopeutuslistan, joka painottuu veronkorotuksiin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitto keräisi miljardin miljonääriverolla – Tyrmistys kokoomuksessa: Valtava veromoukari
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Oikea
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli asettaa vastakkain vasemmistoliiton verotavoitteet ja kokoomuksen näkemyksen talouden sopeutustarpeesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmistoliiton politiikka nähdään taloudellisesti vahingollisena 'veromoukarina', kun taas hallituksen sopeutuslinja esitetään välttämättömänä realiteettina.
Artikkeli on lyhyt ja kärjistävä, keskittyen enemmän poliittiseen vastakkainasetteluun kuin veromallien substanssiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja antaa äänen vain toiselle osapuolelle, mikä tekee siitä yksipuolisen. Otsikointi ja ingressi ohjaavat lukijaa hallituksen narratiiviin.
Poliittinen kehystys
Oikea
Kehystys, jossa verotavoitteet nähdään 'moukarina' ja talouskasvun vastaisena, edustaa oikeistolaista talouspoliittista näkökulmaa. Tasapainottava ääni puuttuu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen näkemys veronkiristysten haitallisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vasemmistoliiton perustelut veromallille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden sopeutuksesta ja verotuksen vaikutuksista.
Kokoomuksen edustajan turhautuminen vasemmistoliiton veromalliin.
Latautunut kieli
Sanojen 'tyrmistys' ja 'veromoukari' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Poliittinen vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja metaforia poliittisen vastustajan tavoitteiden leimaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun lyhyttä sisältöä, vaikka sävy on kärjistetty.
Klikkihoukutus:
60/100
Otsikko käyttää kärjistävää termiä 'veromoukari' luomaan dramaattista vastakkainasettelua.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termit 'tyrmistys' ja 'veromoukari' lataavat otsikon negatiivisesti vasemmistoliiton tavoitteita kohtaan.
Kärjistys:
50/100
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman hallituksen ja opposition välille.
Populismi:
40/100
Käyttää vastakkainasettelua, mutta ei suoraan vetoa 'kansan tahtoon' eliitin vastaisena voimana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliittoa kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'veromoukari' on vahvasti latautunut eikä vastaa neutraalia uutisointia.
- JO 21: Vasemmistoliittoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän omaa näkemystään ei esitetä.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli toistaa tavanomaista poliittista vastakkainasettelua ilman uutta analyyttistä otetta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituspuolue Kokoomuksen näkökulmaa, jossa vasemmistoliiton verotavoitteet esitetään talouskasvun vastaisena uhkana.
Pelissä
Veropohjan laajentaminen vs. julkisen talouden sopeutus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä kokoomuksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että julkisen talouden sopeutus on välttämätöntä ja että se onnistuu parhaiten leikkauksilla eikä verotuksella. ”julkisen talouden sopeutusurakka ei hoidu talouskasvun kautta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Vasemmistoliiton verotavoitteet kehystetään uhkaavaksi toimijaksi, kun taas kokoomuksen edustaja esitetään viestin välittäjänä. ”Vasemmistoliitto keräisi miljardin miljonääriverolla”
Kuka saa äänen
Kokoomuksen edustaja saa äänen ja tulkintavallan, kun taas vasemmistoliiton tavoitteet referoidaan kokoomuslaisen kritiikin kautta. ”Ville Valkonen näkee vasemmistoliiton listan jättimäisenä veronkiristysohjelmana.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli asettaa vastakkain vasemmistoliiton verotavoitteet ja kokoomuksen näkemyksen talouden sopeutustarpeesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vasemmistoliiton politiikka nähdään taloudellisesti vahingollisena 'veromoukarina', kun taas hallituksen sopeutuslinja esitetään välttämättömänä realiteettina.
Tekoälyn vapaa havainto
Koska kyseessä on vain ingress ja lyhyt leipäteksti, on mahdollista, että artikkelin varsinainen sisältö on tasapainoisempi, mutta valittu otsikointi ja ingressin painotukset ohjaavat lukijaa vahvasti hallituksen narratiiviin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään termejä kuten 'veromoukari' ja 'tyrmistys'.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee talouskasvuennusteet, joiden paikkansapitävyys on keskeistä talouskeskustelussa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen talouskasvuennusteet 2024
- Julkisen talouden sopeutustarve
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Suomen Pankki
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →