Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vietimme illan Puhoksessa Pekka Aittakummun kanssa – Yhtäkkiä kansanedustajan toiveet toteutuivat

Iltalehti Reportaasi 7.10.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev19

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun sijaan sovinnollisen kehyksen, jossa kansanedustaja ja paikalliset nuoret kohtaavat ruokapöydän ääressä. Vaikka nuoret haastavat kansanedustajan näkemyksiä, jutun sävy on lämmin ja sovitteleva, mikä häivyttää poliittisen jännitteen ja luo kuvan onnistuneesta vuoropuhelusta.

Reportaasi kuvaa poliitikon vierailua Puhoksessa. Se on enemmän tunnelmapala kuin syvällinen poliittinen analyysi.

Reportaasi Iltalehti Angelika Provalskaja · 7.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisten väliseen kohtaamiseen poliittisen väittelyn sijaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään sovitteleva ja inhimillistävä. Vaikka se antaa tilaa nuorten kritiikille, kokonaisuus on rakennettu pehmentämään kansanedustajan kuvaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa sekä kansanedustajalle että nuorten kritiikille. Se ei ota kantaa poliittisiin väitteisiin, vaan keskittyy kohtaamisen inhimilliseen puoleen, mikä neutraloi poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon ja asukkaiden välinen sovinnollinen vuoropuhelu

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Ruokailu ja keskustelu luovat tunteen yhteisestä ymmärryksestä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Ravintolavierailun ja ruoan kuvailu luo lämpimän tunnelman.

Tunnevetoaminen on käytetty rakentavasti sovinnollisen tunnelman luomiseen, ei manipulaatioon.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kertoo vierailusta ja toiveiden toteutumisesta, mikä vastaa jutun tapahtumia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'toiveiden toteutumisella', mikä on hieman dramatisoivaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli pyrkii aktiivisesti vähentämään polarisaatiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansanedustaja käyttää populismille tyypillistä kieltä, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustaja on jutun keskiössä ja nuoret saavat vastata hänelle.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumakuvaus on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen reportaasi on perinteinen, mutta aihevalinta on ajankohtainen.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa nähdä poliitikon ja paikallisten kohtaamisen inhimillisessä valossa, mutta samalla se normalisoi perussuomalaisten läsnäolon Puhoksessa osana poliittista pr-työtä.
Pelissä Maahanmuuton turvallisuusnäkökulma vs. alueen asukkaiden kokemus turvallisuudesta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa inhimillistä kohtaamista, jolloin poliittiset erimielisyydet jäävät toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Puhoksen turvallisuustilanne on kiistanalainen aihe, joka vaatii kansanedustajan vierailun. ”perussuomalaisten lauantaiset väitteet Puhoksen turvattomuudesta olivat tarpeettomia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu maahanmuuttopolitiikasta ulkoistetaan suomalaisille päättäjille, häivyttäen yksittäisten poliitikkojen roolin. ”eihän suomalaisen maahanmuuttopolitiikan virheitä ole yksikään maahanmuuttaja tehnyt, vaan kyllä ne on suomalaiset päättäjät, jotka ovat tehneet niitä virheitä”
Kuka saa äänen Nuoret saavat suoran äänen haastaa kansanedustajaa, mikä tasapainottaa asetelmaa. ”Mohamed sanoo kansanedustajalle suoraan, että hänen mielestään perussuomalaisten lauantaiset väitteet Puhoksen turvattomuudesta olivat tarpeettomia”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun sijaan sovinnollisen kehyksen, jossa kansanedustaja ja paikalliset nuoret kohtaavat ruokapöydän ääressä. Vaikka nuoret haastavat kansanedustajan näkemyksiä, jutun sävy on lämmin ja sovitteleva, mikä häivyttää poliittisen jännitteen ja luo kuvan onnistuneesta vuoropuhelusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa tietoisesti rakennetulta 'vastakkainasettelun purkamiseksi' -tyyppiseksi jutuksi, jossa kansanedustajan imagoa pehmennetään ruokailun ja nuorten kanssa käydyn keskustelun kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
politiikka kotimaa Pekka Aittakumpu Puhos Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti toi perussuomalaisen kansanedustajan Pekka [...513 sanaa...] vatsa täynnä ja hymyssä suin.

Sisältö haettu
9.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella