Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Onnibus jäi katostaan kiinni Kampissa

Ilta-Sanomat Uutinen 26.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tapahtumasta, jossa bussi vaurioitui törmättyään Kampin terminaalin rakenteisiin. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku silminnäkijöiden kertomana ilman, että artikkeli ottaa kantaa syyllisyyteen tai järjestelmällisiin virheisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen · 26.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa matkustajien ja paikalla olleiden lukijoiden näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tapahtumauutinen. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy raportoimaan silminnäkijöiden havaintoja ilman pyrkimystä ohjailla lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas tapahtumauutinen ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkustajien kokemus tapahtumasta
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Bussiyhtiön tai terminaalin virallinen kommentti tapahtuneesta puuttuu. — Lukija ei saa virallista selitystä sille, miksi bussi jäi kiinni.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Silminnäkijähavaintojen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tapahtuman äkillisyys ja rysähdys herättävät ihmetystä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Matkustajien ja lukijoiden kokemukset tuovat inhimillistä näkökulmaa uutiseen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu silminnäkijöiden kuvauksiin tilanteen yllättävyydestä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin kuvausta tapahtumasta: "Onnibus jäi katostaan kiinni Kampissa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tapahtuneesta: "Onnibus jäi katostaan kiinni Kampissa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Onnibus-yhtiötä tai Kampin terminaalin edustajaa ei ole kuultu, vaikka he olisivat voineet selventää tapahtumien syytä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (lukijat) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä bussiyhtiön tai terminaalin edustajaa ei ole tavoitettu kommentoimaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen paikallisuutinen, joka perustuu lukijoiden lähettämiin havaintoihin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Bussin törmääminen kuvataan passiivisesti tai ilman selkeää vastuunkantoa, vaikka kyseessä on kuljettajan tai reittivalinnan virhe. ”Bussi laittoi hätävilkut päälle.”
Kuka saa äänen Matkustajat ja lukijat saavat äänen, mutta bussiyhtiön tai terminaalin edustajaa ei ole kuultu. ”Kuski ei hirveästi selittänyt, mitä oli tapahtunut.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi tapahtumasta, jossa bussi vaurioitui törmättyään Kampin terminaalin rakenteisiin. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku silminnäkijöiden kertomana ilman, että artikkeli ottaa kantaa syyllisyyteen tai järjestelmällisiin virheisiin.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
kotimaa Kamppi Onnibus Helsinki Lahti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Bussi laittoi hätävilkut päälle. Onnibussi [...188 sanaa...] saapumista.Kuva: Arttu / Lukijan kuva

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella