Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb: Ilman sotaa Suomi ei olisi liittynyt Natoon

MTV Uutiset Uutinen 2.10.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev44

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa vallitsevaa narratiivia Nato-jäsenyyden välttämättömyydestä ja Venäjän roolista ainoana syynä muutokseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen ja Ukrainan toiminta on reaktiivista ja puolustuksellista, kun taas Venäjä on yksiselitteinen ulkoinen uhka.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 2.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää valtionjohtajien näkökulmia turvallisuuspolitiikkaan.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta se nojaa vahvasti länsimaisen turvallisuuspoliittisen johdon näkökulmaan. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallisia kantoja ilman omaa ideologista kehystystä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, raportointi on neutraalia ja vahtikoira-roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nato-jäsenyyden välttämättömyys
  • Venäjän vastuu turvallisuustilanteesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muut näkökulmat Nato-jäsenyyden syihin tai Venäjä-suhteiden tulevaisuuteen puuttuvat. — Lukija saa vain yhdenlaisen kuvan turvallisuuspoliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa turvallisuuspoliittisiin realiteetteihin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi presidentin lausunnon neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaikka käsittelee konfliktia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi presidenttien lausuntoja, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla presidenttien lausunnot.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen aiheen kohdalla vastakkaiset näkökulmat puuttuvat.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutiskooste, joka ei tarjoa uutta analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä turvallisuuspoliittista linjaa, jossa Nato-jäsenyys esitetään välttämättömänä seurauksena Venäjän hyökkäykselle.
Pelissä Suomen turvallisuuspoliittinen suuntaus vs. Venäjä-suhteiden tulevaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Nato-jäsenyyden perusteluja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nato-jäsenyys on yksiselitteisesti positiivinen ja välttämätön vastaus Venäjän hyökkäykseen. ”Suomi ja Ruotsi eivät olisi koskaan liittyneet sotilasliitto Natoon, ellei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb ja presidentti Zelenskyi saavat äänen, kun taas Venäjän näkökulma on esitetty vain uhkana. ”Stubb: Ilman sotaa Suomi ei olisi liittynyt Natoon”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vahvistaa vallitsevaa narratiivia Nato-jäsenyyden välttämättömyydestä ja Venäjän roolista ainoana syynä muutokseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen ja Ukrainan toiminta on reaktiivista ja puolustuksellista, kun taas Venäjä on yksiselitteinen ulkoinen uhka.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Alexander Stubb Volodymyr Zelenskyi Vladimir Putin Venäjä Ukraina Suomi Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Nato
  • Alexander Stubb
  • Ukrainan sota
  • Venäjä
  • Ukraina
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Alexander Stubbin mukaan Suomi [...105 sanaa...] ja itsenäistä Ukrainaa, Zelenskyi sanoi.

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella