Analyysi artikkelista: MM-jalkapallo | NY Times: Donald Trump pyysi Gianni Infantinoa harkitsemaan USA:n tähden pelikieltoa – rangaistus peruttiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa ymmärtää, että Fifan päätöksentekoprosessi on altis poliittiselle vaikuttamiselle, kun kyseessä on Yhdysvaltain presidentti. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, se rakentaa implisiittisesti kuvaa epäoikeudenmukaisesta etuudesta, jota korostetaan mainitsemalla Belgian jalkapalloliiton tyrmistys ja aiempi kritiikki Infantinon ja Trumpin välisestä suhteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta korostaa Trumpin ja Infantinon välistä suhdetta ja Belgian jalkapalloliiton kritiikkiä, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan päätöksen poliittiseksi.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja mahdollista epäasiallista vaikuttamista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka Trumpin toimia kritisoidaan, artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Belgian jalkapalloliiton tyrmistys
- Trumpin ja Infantinon välinen suhde
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Fifan virallinen ja yksityiskohtainen perustelu päätökselle puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten Fifa itse perustelee poikkeuksellisen päätöksen sääntöjen puitteissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Belgian jalkapalloliiton ja sosiaalisen median reaktiot korostavat epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.
Viittaukset Trumpin ja Infantinon lämpimiin väleihin herättävät epäilystä päätöksen motiiveista.
Sanojen kuten 'tyrmistynyt' ja 'pöyristyneistä' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.
Trumpin ja Belgian jalkapalloliiton välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa urheiluyhteisön reaktioita poikkeukselliseen päätökseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'paljastaa'-tyyppistä kieltä luodakseen jännitettä.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta raportoi sen asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fifa on mainittu, mutta sen virallista ääntä tai vastinetta päätökselle ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (NY Times).
- JO 10: Lähde on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Fifan oma ääni päätöksen perusteluista puuttuu.
- JO 21: Fifan näkökulma päätöksen perusteista jää kuulematta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu New York Timesin paljastukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa ymmärtää, että Fifan päätöksentekoprosessi on altis poliittiselle vaikuttamiselle, kun kyseessä on Yhdysvaltain presidentti. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, se rakentaa implisiittisesti kuvaa epäoikeudenmukaisesta etuudesta, jota korostetaan mainitsemalla Belgian jalkapalloliiton tyrmistys ja aiempi kritiikki Infantinon ja Trumpin välisestä suhteesta.
Herää kysymys, miksi Fifan virallinen perustelu päätökselle jää artikkelissa vain sääntöviittaukseksi, vaikka kyseessä on poikkeuksellinen tapaus. Tämä voi vahvistaa lukijan vaikutelmaa siitä, että päätös oli poliittinen eikä sääntötekninen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →