Venäjän rajavartiolaitoksen suorittamat rahtilaivojen pysäytykset
Venäjän rajavartiolaitos on pysäyttänyt useita Viroon matkalla olleita rahtialuksia Venäjän aluevesillä, mitä Viron viranomaiset pitävät epämiellyttävänä mutta tavanomaisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: ERR: Venäjä pysäytti aluksen Suomenlahdella
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev14
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small98
- Gemini 3.1 Flash Lite100
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Venäjän suorittamasta aluksen pysäyttämisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta, joskin jännitteisestä meriliikenteen valvonnasta, jossa Venäjän toimivalta tunnustetaan osana kansainvälistä merenkulkua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa asiantuntijan näkemykselle, joka kontekstualisoi pysäytyksen osaksi normaalia viranomaistoimintaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin jännitteisiin vaan raportoi tapahtuman viranomaislähteiden kautta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tasapainoinen raportointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee tilannetta teknisenä ja viranomaisvetoisena tapahtumana.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
10/100
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on toteava ja neutraali.
Kärjistys:
5/100
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen tapahtumasta, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ERR) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu Viron yleisradion raportointiin.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän rajavartioston toimijuus on selkeä, mutta pysäytyksen syy jää epäselväksi. ”Venäjän rajavartiosto pysäytti Viron Sillamäen satamaan matkalla olleen rahtialuksen.”
Kuka saa äänen
Viron liikenneviraston edustaja saa äänen selittämään tilannetta. ”ERR on haastatellut maan liikenneviraston alusliikennehallintaosaston johtajaa Are Pieliä asiasta.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Venäjän suorittamasta aluksen pysäyttämisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta, joskin jännitteisestä meriliikenteen valvonnasta, jossa Venäjän toimivalta tunnustetaan osana kansainvälistä merenkulkua.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →