Analyysi artikkelista: Kommentti: Pelastavatko potkut mitään? Jokerit-pomon löysä heitto hämmästyttää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kyseenalaistaa Jokerien urheilujohtamisen ammattimaisuuden ja lojaalisuuden rajat. Lukijalle välittyy kuva seurasta, jossa vanhat meriitit ja henkilökohtaiset suhteet painavat enemmän kuin urheilullinen suorituskyky, mikä tekee uuden päävalmentajan tehtävästä erittäin haastavan.
Artikkeli on terävä urheilukommentti, joka nostaa esiin perusteltuja kysymyksiä Jokerien johtamisesta, mutta se on sävyltään vahvasti kritisoiva.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittaja ottaa selkeän kriittisen kannan urheilujohtajan toimintaan. Vaikka kritiikki on urheilukommentille tyypillistä, artikkelista puuttuu vastapuolen näkemys tai tasapainottava analyysi johtajan perusteluista.
Artikkeli käsittelee urheiluseuran sisäistä johtamista, eikä siinä ole ideologista poliittista suuntaa. Kritiikki on suunnattu ammatilliseen suoriutumiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilujohtajan päätökset ovat virheellisiä ja epäammattimaisia.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Urheilujohtajan tai seuran näkemystä päätösten taustoista ei ole esitetty. — Lukija saa vain yhden näkökulman, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista seuran heikkoon menestykseen ja johtamisen tasoon.
Kirjoittaja kyseenalaistaa urheilujohtajan kyvykkyyden.
Sanoja kuten 'hämmästyttäviä' ja 'löysä' käytetään ohjaamaan lukijan mielipidettä.
Kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä kuvaillessaan seuran toimintatapoja.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilukommentoinnille, mutta se on tässä tapauksessa melko voimakasta ja kohdistuu suoraan yksittäiseen henkilöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kritisoidaan urheilujohtajan kommentteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('löysä heitto') houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää sanaa 'löysä' kuvaamaan urheilujohtajan kommentteja, mikä on arvottava ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun urheilujohtajan ja huippu-urheilun vaatimusten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kritiikki kohdistuu ammatilliseen johtamiseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheilujohtaja Olli-Pekka Yrjänheikki on kritiikin kohteena, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata esitettyihin väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista merkitsemällä teksti kommentiksi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka urheilujohtajaa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen urheilukommentti, joka seuraa uutisoitua tapahtumaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kyseenalaistaa Jokerien urheilujohtamisen ammattimaisuuden ja lojaalisuuden rajat. Lukijalle välittyy kuva seurasta, jossa vanhat meriitit ja henkilökohtaiset suhteet painavat enemmän kuin urheilullinen suorituskyky, mikä tekee uuden päävalmentajan tehtävästä erittäin haastavan.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena ollut vain urheilullinen analyysi vai myös urheilujohtajan uskottavuuden horjuttaminen, sillä kritiikki kohdistuu voimakkaasti nimenomaan henkilökohtaisiin valintoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan urheilujohtajan kommentteja.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →