Analyysi artikkelista: Petrus Pennanen loukkasi toimittajan kunniaa törkeästi – nyt tuli tuomio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa entinen poliitikko on tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta rikoksesta, jossa koston motiivi ja perättömien väitteiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat johtaneet vankeustuomioon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on uutismuotoinen raportti oikeudenkäynnistä. Vinouma on vähäinen, vaikka Pennasen oma ääni puuttuukin, mikä on tyypillistä oikeudenkäyntiuutisoinnille, jossa referoidaan tuomiota.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi rikoksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Käräjäoikeuden näkemys tapahtumista
- Toimittajan kokema kärsimys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pennasen oma näkemys tai mahdollinen vastine tuomiolle puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa teon vakavuutta ja koston motiivia, mikä herättää paheksuntaa lukijassa.
Sanojen kuten 'törkeä' ja 'kosto' käyttö korostaa teon negatiivisuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on oikeuden tuomitsema törkeä rikos.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on oikeusraportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petrus Pennasta ei ole kuultu jutussa, eikä hänen mahdollista kantaansa tuomioon ole esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden tuomiosta.
- JO 11: Tosiasiat (tuomio) on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti oikeudenkäynnistä, joka ei sisällä uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa entinen poliitikko on tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta rikoksesta, jossa koston motiivi ja perättömien väitteiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat johtaneet vankeustuomioon.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →