Analyysi artikkelista: Suomi laittoi puolustukseen lähes 1 300 euroa per asukas – katso mikä on tilanne muissa Nato-maissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna94
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Suomen korkeat puolustusmenot asettamalla ne osaksi laajempaa Nato-maiden vertailua. Lukijalle välittyy kuva Suomesta varakkaana ja turvallisuuteen panostavana maana, kun vertailukohtana käytetään asukaskohtaista euromäärää BKT-osuuden sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli esittää vertailun avoimesti ja tarjoaa myös perinteisen BKT-vertailun kontekstiksi.
Artikkeli on puhtaasti tilastollinen ja vertaileva, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukaskohtainen puolustusmenojen vertailu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastollisiin faktoihin.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Suomi laittoi puolustukseen lähes 1 300 euroa per asukas".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa vertailun, joka löytyy jutusta: "Suomi laittoi puolustukseen lähes 1 300 euroa per asukas – katso mikä on tilanne muissa Nato-maissa".
Otsikko on neutraali ja keskittyy faktapohjaiseen vertailuun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja tilastollinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen katsaus, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (Nato, Suomen Pankki) on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ilmoitettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta perustuu pitkälti olemassa oleviin Nato-tilastoihin.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Suomen korkeat puolustusmenot asettamalla ne osaksi laajempaa Nato-maiden vertailua. Lukijalle välittyy kuva Suomesta varakkaana ja turvallisuuteen panostavana maana, kun vertailukohtana käytetään asukaskohtaista euromäärää BKT-osuuden sijaan.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan Nato-maiden puolustusmenojen tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Nato-maiden puolustusmenot 2025
Suositellut lähteet
- Nato
- Suomen Pankki
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →