Analyysi artikkelista: Vastamedioita syntyy nyt nopeaa tahtia - mainostajat arastelevat sekalaista joukkoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev53
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastamedioista kuvaa epäluotettavana ja journalistisia periaatteita rikkovana ilmiönä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että näiden sivustojen taustalla on usein poliittinen agenda tai harrastelijamaisuus, ja niitä verrataan suoraan perinteiseen mediaan, jossa ne häviävät laadullisesti.
Artikkeli tarjoaa katsauksen vastamedioiden kenttään, mutta painottaa vahvasti niiden ongelmia ja epäammattimaisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti mediatutkijan asiantuntemukseen vastamedioiden luokittelussa, mikä antaa jutulle akateemisen auktoriteetin. Vastamedioiden edustajan ääni on läsnä, mutta hänet asetetaan jatkuvasti selittämään toimintaansa suhteessa valtamedian standardeihin. Tämä kehystys ohjaa lukijaa näkemään vastamediat ongelmallisena ilmiönä.
Artikkeli kritisoi vastamedioita niiden journalististen puutteiden vuoksi, mikä on perinteisen median vahtikoiratehtävä. Vaikka juttu käsittelee poliittisia toimijoita, se ei ota kantaa puoluepolitiikkaan, vaan keskittyy median toimintatapoihin. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka kritiikki kohdistuu usein oikeistolaisiin vastamedioihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perinteisen median journalistiset standardit ovat ainoa oikea tapa toimia.
- Vastamediat ovat poliittisesti motivoituneita ja epäluotettavia.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi vastamedioiden kysyntä on kasvanut, jää ohueksi. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön syistä, vaan näkee vain seuraukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta vastamedioiden luotettavuutta kohtaan.
Kirjoittaja käyttää termejä, jotka leimaavat vastamedioita.
Tutkijan sitaatit korostavat vastamedioiden huonoutta.
Artikkeli käyttää mediatutkijan ääntä vahvistamaan käsitystä, että vastamediat ovat journalistisesti heikkolaatuisia, mikä luo lukijalle epäluottamuksen tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä vastamedioiden kasvusta ja mainostajien varovaisuudesta, mutta on melko informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee valtamedian ja vastamedian toisistaan, mutta ei dehumanisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee aihetta, joka liittyy populismiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jukka Rahkonen saa puheenvuoron ja perustelee toimintaansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Vastamedioiden toimintaa arvioidaan vahvasti yhden mediatutkijan näkökulmasta ilman laajempaa lähdekritiikkiä muiden näkökulmien osalta.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty mediassa laajasti, artikkeli on perusraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastamedioista kuvaa epäluotettavana ja journalistisia periaatteita rikkovana ilmiönä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että näiden sivustojen taustalla on usein poliittinen agenda tai harrastelijamaisuus, ja niitä verrataan suoraan perinteiseen mediaan, jossa ne häviävät laadullisesti. Vastamedioiden omat perustelut toiminnallaan jäävät alisteisiksi mediatutkijan analyysille.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pikemminkin vastamedioiden ilmiön delegitimointi kuin niiden toiminnan neutraali kuvaaminen, sillä vastamedioiden edustajaa haastatellaan pääosin vain niiden heikkouksien ja poliittisten kytkösten kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Mediatutkijan lausuntoja käytetään totuuden kriteerinä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →