Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä pahassa pulassa – "Skitsofreenisuuden syy on Kreml"

MTV Uutiset Uutinen 7.8.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small55
  • GPT-5.4 Mini46

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjän taloudesta, joka on ajautumassa umpikujaan Kremlin jääräpäisen sotapolitiikan vuoksi. Vaikka asiantuntijat tuovat esiin taloudellisia epäkohtia, rivien välistä välittyy viesti, ettei taloudellinen järki tai pakotteet pysäytä Putinia, mikä siirtää painopisteen taloudellisesta analyysistä poliittiseen ja moraaliseen tuomioon.

Artikkeli tarjoaa asiantuntijoiden näkemyksiä Venäjän talouden haasteista, mutta keskittyy vahvasti Kremlin toiminnan kritisoimiseen taloudellisen analyysin ohella.

Uutinen MTV Uutiset Joonas Mustonen · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti kahden eri asiantuntijan näkemyksiin, jotka analysoivat Venäjän tilannetta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain kriittisiä asiantuntija-arvioita ilman vastapuolen ääntä. Latautunut kieli ja Kremlin toiminnan leimaaminen irrationaaliseksi nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Venäjän hallintoa, mikä on valtavirran mukaista vahtikoirajournalismia. Vaikka sävy on kriittinen, se ei edusta suomalaista puoluepoliittista kantaa, vaan noudattaa länsimaista konsensusta Venäjän toimien tuomitsemisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän talouspolitiikka on irrationaalista ja Kremlin ohjaamaa.
  • Pakotteiden vaikutus on rajallinen, koska Venäjä saa tuloja Aasiasta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon tai talousasiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, länsimaisen näkökulman tilanteeseen.
  • Tausta Laajempi analyysi siitä, miten Venäjä on sopeutunut pakotteisiin, puuttuu. — Ilman tätä lukija ei ymmärrä, miksi talous ei ole vielä romahtanut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Venäjän talouden tilasta ja sen vaikutuksista sodan jatkumiseen.

Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän hallinnon talouspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'skitsofreeninen' ja 'hirveä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja talouspakotteet asetetaan jatkuvaksi konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin pyrkimystä kuvata Venäjän hallinnon toiminnan epäloogisuutta, mutta se värittää asiantuntija-analyysiä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin pääteemaa, vaikka käyttääkin kärjistettyä kieltä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'pahasta pulasta' ja 'skitsofreenisuudesta' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'skitsofreenisuus' on lääketieteellinen termi, jota käytetään tässä metaforana kuvaamaan talouspolitiikan epäjohdonmukaisuutta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selvän vastakkainasettelun Kremlin ja muun maailman välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on asiantuntijoiden analyysia, ei kirjoittajan omaa populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kremliä tai Venäjän talousviranomaisia ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Suomen Pankki, Yle) on mainittu asianmukaisesti.
  • JO 11: Asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeästi tunnistettava (Kreml).
  • JO 15: Otsikon 'skitsofreenisuus' on kärjistys, joka ei saa täyttä katetta tekstin talousanalyysistä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisiä mediassa esiintyviä näkemyksiä Venäjän talouden tilasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee länsimaista talouspakotepolitiikkaa ja Ukrainan tukemista: Venäjän talouden vaikeudet esitetään vääjäämättöminä ja Kremlin politiikka irrationaalisena, mikä vahvistaa käsitystä pakotteiden oikeutuksesta.
Pelissä Venäjän taloudellinen vakaus vs. sotilaallinen aggressio. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta kehystää sen välineeksi, jolla pyritään ymmärtämään sodan jatkumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän talouspolitiikan tavoitteena tulisi olla länsimaisen talousrationaalisuuden mukainen vakaus. ”vaikka siinä ei olisi Venäjän talouden kannalta mitään järkeä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kremlin toimijuus korostetaan, kun taas keskuspankin rooli ja itsenäisyys häivytetään. ”Nimenomaan Kreml on se, joka johtaa Venäjällä tällä hetkellä talous- ja rahapolitiikkaa”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (Solanko, Liuhto) saavat äänen, kun taas Venäjän virallista näkemystä ei kuulla lainkaan. ”toteaa asiantuntija”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjän taloudesta, joka on ajautumassa umpikujaan Kremlin jääräpäisen sotapolitiikan vuoksi. Vaikka asiantuntijat tuovat esiin taloudellisia epäkohtia, rivien välistä välittyy viesti, ettei taloudellinen järki tai pakotteet pysäytä Putinia, mikä siirtää painopisteen taloudellisesta analyysistä poliittiseen ja moraaliseen tuomioon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Suomen energiantuonnin epäsuorasti ilman vahvistusta, mikä voi luoda lukijalle syyllisyyden tunnetta tai epäluottamusta kotimaista energiapolitiikkaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuvaamaan talouspolitiikkaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 3 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin väitteisiin, joiden tarkistaminen vaatisi tilastotietoa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän valtion budjetti 2024
  • Venäjän inflaatio
  • Venäjän öljyn vientitulot

Suositellut lähteet

  • IMF
  • World Bank
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Mustonen muut analyysit →
talous politiikka Laura Solanko Kari Liuhto Vladimir Putin Kreml Venäjä Intia Kiina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjä
  • Ukrainan sota
  • Talous
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän skitsofreeninen talous johtuu yksinomaan [...602 sanaa...] kannalta mitään järkeä, Liuhto lopettaa.

Sisältö haettu
16.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella