Analyysi artikkelista: Italialainen äärioikeistopuolue houkuttelee perussuomalaisia – Halla-aho: "Tavoitteena mahdollisimman suuri ryhmä keskittymällä ydinteemoihin"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää perussuomalaisten mahdollista ryhmänvaihtoa EU-parlamentissa vaikeana ja ristiriitaisena hankkeena. Vaikka Halla-aho korostaa yhteisiä ydinteemoja, asiantuntijanäkökulma ja esimerkit kansallisista eduista sekä Venäjä-suhteista luovat kuvan, jossa yhteistyö on epätodennäköistä tai ainakin hauraalla pohjalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa tilaa sekä puolueen johdolle että asiantuntijalle. Termivalinnat kuten äärioikeisto tuovat lievää vinoumaa, mutta raportointi on asiallista.
Artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi poliittisesta prosessista. Vaikka se käyttää kriittisiä termejä, se antaa tilaa puolueen omalle perustelulle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asiantuntijan epäilyt ryhmän yhtenäisyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muiden EU-ryhmien tilanne ja mahdolliset muut vaihtoehdot perussuomalaisille jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi juuri tämä siirto on ajankohtainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asiantuntijan epäilyt ryhmän toimivuudesta luovat epäluottamusta yhteistyön onnistumiseen.
Termien kuten äärioikeisto käyttö lataa tekstiä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä poliittisen analyysin sävyyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Termi äärioikeisto on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populistisia puolueita käsitellään poliittisina toimijoina, ei populistisella kielellä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Halla-aho on saanut esittää puolueen näkemyksen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu puolueen omista tavoitteista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy asiantuntijan ja puolueen äänten tasapainottamisena.
Heikkoudet
- JO 15: Termi äärioikeisto on tulkinnanvarainen ja latautunut, mikä voi heikentää neutraaliutta.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia poliittisesta prosessista ilman merkittäviä uusia paljastuksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää perussuomalaisten mahdollista ryhmänvaihtoa EU-parlamentissa vaikeana ja ristiriitaisena hankkeena. Vaikka Halla-aho korostaa yhteisiä ydinteemoja, asiantuntijanäkökulma ja esimerkit kansallisista eduista sekä Venäjä-suhteista luovat kuvan, jossa yhteistyö on epätodennäköistä tai ainakin hauraalla pohjalla.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Venäjä-myönteisyyden keskeiseksi esteeksi juuri tässä yhteydessä, vaikka perussuomalaisten oma linja on ollut aiemmin maltillisempi suhteessa Venäjään kuin esimerkiksi Le Penin tai Salvinin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Äärioikeisto-termin käyttö.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →