Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin kokoomuksen laki lasten somekiellosta kaatui riihessä, PS-lähde: Neuvottelu kesti ”kolme minuuttia”

Yle Uutinen 27.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituspuolueiden välisestä syvästä luottamuspulasta ja kokoomuksen taktisesta valmistautumisesta budjettiriiheen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokoomus yritti ohittaa hallituskumppaninsa valmistelulla, mikä johti perussuomalaisten tylyyn torjuntaan.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen budjettiriihen sisäiseen dynamiikkaan ja lakihankkeen epäonnistumiseen, mutta painottuu vahvasti kokoomusministerin näkökulmaan.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia ja sen epäonnistumista budjettiriihessä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut kokoomuksen ministerin näkökulmaan. Vaikka perussuomalaisten perustelut tulevat esiin, ne kehystetään usein 'vaalitempuiksi' tai 'hämmentäväksi' toiminnaksi, kun taas kokoomuksen toiminta kuvataan aktiiviseksi ja valmistautuneeksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä konfliktista. Vaikka se suosii kokoomuksen kehystä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen valtataisteluun ja prosessiin. 'Vahtikoira'-rooli korostuu, kun hallituksen toimintakykyä arvioidaan kriittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen ministerin näkökulma lakihankkeen välttämättömyydestä
  • Käsitys perussuomalaisten toiminnasta jarruttavana ja 'vaalitemppuja' tekevänä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten EU-tason sääntely ja kansallinen laki olisivat käytännössä toimineet rinnakkain. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, oliko lakiesitys juridisesti realistinen vai vain poliittinen avaus.
  • Vastakkainen näkökulma Ministerityöryhmän muiden jäsenten (Rydman, Meri) näkemykset puuttuvat. — He olisivat voineet avata, miksi valmistelu ei edennyt heidän kauttaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta somessa ja oppimistulosten heikkenemisestä.

Turhautuminen / pettymys

Ministeri Partasen turhautuminen lakihankkeen kaatumiseen.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'yllätys', 'kaatui', 'vaalitemppu'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kolmen minuutin neuvottelu ja 'lennosta' syntyvät kokoonpanot korostavat kaaosta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle raportoinnille, jossa haetaan inhimillistä otetta neuvottelujen kulissien takaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee lakiesityksen kaatumista.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'PS-lähde'-asetelmaa ja 'kolmen minuutin' yksityiskohtaa luomaan dramatiikkaa neuvottelujen epäonnistumisesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko korostaa vastakkainasettelua ja neuvottelujen nopeaa kaatumista: 'Näin kokoomuksen laki... kaatui'.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä kitkaa, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'vaalitemppu'-puhetta, joka viittaa kansa-eliitti-asetelmaan, mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten ministerit (Rydman, Meri) mainitaan, mutta heitä ei kuulla. Mari Rantanen vahvistaa nähneensä pykälät, mutta ei kommentoi neuvotteluja.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (STM:n väliraportti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten ministerien (Rydman, Meri) näkemyksiä ei kuulla, vaikka he olivat ministerityöryhmän jäseniä.
  • JO 12: Lähdekritiikki PS-lähteiden 'vaalitemppu'-väitteisiin puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu sisältää uutta tietoa neuvottelujen kulusta ja pykäläluonnoksista, mikä on journalistisesti arvokasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kokoomuksen ministeri Karoliina Partanen ja puolueen brändi: artikkeli kehystää Partasen aktiiviseksi ja valmistautuneeksi toimijaksi, joka ajaa tärkeää asiaa, kun taas perussuomalaiset näyttäytyvät jarruttavina ja epäkohteliaina.
Pelissä Lasten digitaalinen turvallisuus vs. vanhempien kasvatusvastuu. Juttu käsittelee pääosin edellistä, kokoomusministerin näkökulmasta, jättäen perussuomalaisten periaatteellisen vastustuksen vanhempien vastuun korostamisesta vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lainsäädännöllinen kielto on tehokas keino puuttua sosiaalisen median haittoihin, vaikka se mainitsee aiemmin, ettei Suomella ole toimivaltaa valvoa ulkomaisia alustoja. ”Hänen mukaansa lasten kännykänkäyttöön uskallettaisiin puuttua nykyistä jämäkämmin, jos kiellosta säädetään laissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin epävirallisuus ja 'lennosta' tapahtuva ministerivalinta häivyttävät vastuuta hallituksen sisäisestä koordinaatiosta. ”Kokoonpanot syntyvät usein lennosta”
Kuka saa äänen Kokoomusministeri Partanen saa kertoa laajasti perustelunsa ja vertauksensa, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään lähinnä 'lähteiden' kautta tai lyhyinä, torjuvina sitaatteina. ”Partasen mukaan oli perusteltua viilata laki lausuntokierrosta vaille valmiiksi ennen riihtä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituspuolueiden välisestä syvästä luottamuspulasta ja kokoomuksen taktisesta valmistautumisesta budjettiriiheen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokoomus yritti ohittaa hallituskumppaninsa valmistelulla, mikä johti perussuomalaisten tylyyn torjuntaan. Samalla artikkeli normalisoi ajatusta, että lainsäädännöllä tulisi puuttua perheiden arkeen, vaikka EU-tason sääntely on jo vireillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Snapchat-seksuaalirikoskokonaisuuden somekiellon yhteydessä, vaikka jutun kontekstissa kyse on nimenomaan kansallisesta lainsäädännöstä, jolla ei välttämättä olisi vaikutusta kansainvälisten sovellusten valvontaan. Tämä voi luoda lukijalle emotionaalisen yhteyden, joka perustelee lakiesityksen tarpeellisuutta riippumatta sen juridisesta toteutettavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset 'hivenen hämmentävästä' ja 'vaalitempusta' ohjaavat lukijan suhtautumista.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Puolueiden kesäkokoukset jatkuvat

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · MTV Uutiset – STT

Analyysi artikkelista: Miten Orpo kommentoi poliittista tilannetta?

Laatu 62/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · Maria Nykänen

Analyysi artikkelista: Työttömyysluvuissa varovaisia merkkejä käänteestä

Laatu 82/100 · Vinouma 8/100 · MTV Uutiset · STT
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
politiikka työelämä Petteri Orpo Karoliina Partanen Riikka Purra Mari Rantanen Wille Rydman Leena Meri Henna Virkkunen Snapchat Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • sosiaalinen media
  • nuoret
  • lapset

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus yllätti perus­suomalaiset tuomalla budjettiriiheen [...1024 sanaa...] perin: ”Partanen: Toimii kuin kypäräkielto”._

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella