Analyysi artikkelista: Tähtipelaajien sopimuskikkailu hiertää jo NHL-komissaari Gary Bettmania
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev71
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa NHL-pelaajien sopimusoikeudet ja liigan johdon näkemyksen vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa pelaajien toiminta nähdään sopimusteknisenä 'kikkailuna', joka uhkaa lajin vakautta, vaikka kyse on pelaajien sopimuksiin kirjatuista oikeuksista.
Artikkeli raportoi NHL-johdon tyytymättömyydestä pelaajien sopimuskäytäntöihin, mutta jättää pelaajien näkökulman lähes kokonaan huomiotta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa vahvasti NHL-johdon näkökulmaa ja käyttää negatiivista kieltä pelaajien toiminnasta. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli käsittelee urheilubisneksen sisäistä kiistaa. Vaikka kehys on NHL-johdon puolella, kyseessä ei ole ideologinen poliittinen kysymys, vaan urheilupoliittinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- NHL-johdon näkemys sopimuskäytäntöjen ongelmallisuudesta
Kritisoidut tahot
- Connor Hellebuyck
- Dylan Larkin
Puolustetut tahot
- Gary Bettman
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Pelaajien tai pelaajayhdistyksen näkökulma sopimusoikeuksien merkityksestä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Bettmanin turhautuminen pelaajien sopimuskäytäntöihin.
Termi 'kikkailu' leimaa pelaajien toiminnan.
Pelaajien ja liigan välinen pattitilanne korostuu.
Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se keskittyy liigajohdon näkökulmaan ja käyttää leimaavaa kieltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'kikkailu' herättääkseen huomiota.
Sana 'kikkailu' on arvolatautunut ja negatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun liigan johdon ja pelaajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia pelaajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään 'kikkailusta'.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Sportsnet) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; pelaajien näkökulma puuttuu.
- JO 11: Mielipiteellinen termi 'kikkailu' on otsikossa, mikä hämärtää tosiasioiden ja tulkinnan eroa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Sportsnetin podcast-haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa NHL-pelaajien sopimusoikeudet ja liigan johdon näkemyksen vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa pelaajien toiminta nähdään sopimusteknisenä 'kikkailuna', joka uhkaa lajin vakautta, vaikka kyse on pelaajien sopimuksiin kirjatuista oikeuksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'kikkailu' otsikossa, vaikka kyse on neuvotelluista sopimuspykälistä. Tämä valinta ohjaa lukijaa näkemään pelaajien toiminnan epärehellisenä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termiä 'kikkailu' kuvaamaan sopimusoikeuksien käyttöä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →