Analyysi artikkelista: Nato-ministeriltä kova linjaus – Venäjä: ”Pyrkii aseelliseen konfliktiin”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev21
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten tapahtumat on valikoitu ja järjestetty.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten tapahtumat on valikoitu ja järjestetty. Länsimaiset lähteet ovat hallitsevassa asemassa, mutta Venäjän näkökulma on tuotu esiin sitaatein.
Artikkeli raportoi tapahtumia eri osapuolten näkökulmista ilman selkeää ideologista agendaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla konflikteista ja viranomaisten toimista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimaiden näkökulma turvallisuustilanteeseen
- Ukrainan sotilaalliset iskut
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskujen laajempi strateginen merkitys jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten iskut vaikuttavat sodan kulkuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eskaloituminen ja turvallisuustilanteen heikkeneminen.
Asiallinen raportointi sotilaallisista iskuista.
Sota ja iskut infrastruktuuriin luovat jatkuvan konfliktin kehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien vakavuuteen, ei kirjoittajan kielellisiin keinoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeistä diplomaattista väitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kova linjaus' -ilmaisua luomaan jännitettä.
Otsikko käyttää ilmaisua 'kova linjaus' ja Venäjän sitaattia 'pyrkii aseelliseen konfliktiin', mikä lataa tunnelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota itsessään on polarisoiva aihe, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän suurlähetystö on saanut esittää oman näkemyksensä Alankomaiden ministerin lausunnoista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumista.
- JO 10: Lähteet, kuten The Moscow Times ja Reuters, on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Syvempää lähdekritiikkiä tai taustoitusta iskuille ei ole.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muista lähteistä, eikä sisällä omaa alkuperäistä tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli vaikuttaa olevan osa rutiininomaista päivittäistä uutisvirtaa, jossa pyritään kattavuuteen ilman syvempää analyysia. Herää kysymys, onko uutisten kasaaminen näin tiiviiksi listaksi omiaan luomaan lukijalle tunnetta jatkuvasta kriisistä ilman mahdollisuutta hahmottaa kokonaiskuvaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee jalostamon osuuden Venäjän tuotannosta, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljynjalostuskapasiteetti Venäjällä
- pakotteiden alaiset polttoainekuljetukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →