Yhdysvaltain ja Venäjän välinen dieselsopimus
Presidentti Donald Trump on ilmoittanut sopineensa Venäjän kanssa 300 000 tonnin dieseltoimituksista Yhdysvaltojen markkinoille, mikä on herättänyt kritiikkiä Ukrainan taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Analyysi: Shokkisopimus on tosiasia – pettääkö Putin Trumpin?
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev73
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna54
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Trumpin ja Putinin välisen dieselkaupan geopoliittiseksi virheeksi, joka heikentää läntistä yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epätoivoisena toimijana, joka on valmis vaarantamaan liittolaissuhteet lyhyen aikavälin vaalivoiton vuoksi.
Analyysi keskittyy sopimuksen geopoliittisiin seurauksiin ja kritisoimaan Trumpin toimintaa. Faktat dieselmääristä jäävät taustalle poliittisen tulkinnan tieltä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on selvästi kriittinen Trumpin ja Putinin sopimusta kohtaan. Lähteistys painottuu kriittisiin ääniin, ja kirjoittajan oma kieli (esim. 'epätoivo', 'heikkoudenosoitukset') ohjaa lukijaa tulkitsemaan sopimuksen negatiivisesti.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja transatlanttista näkökulmaa, joka kritisoi Trumpin 'America First' -politiikkaa ja sen vaikutuksia liittolaissuhteisiin. Kirjoittaja ei neutraloi kritiikkiä, vaan vahvistaa sitä omilla sanavalinnoillaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sopimus on haitallinen läntiselle liittoumalle
- Trumpin toiminta on heikkoa ja epätoivoista
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon perustelut dieseldiilille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa sopimuksen motiiveista.
- Tausta Yhdysvaltain polttoainehintojen tilanne ja sen vaikutus äänestäjiin avataan vain pintapuolisesti. — Lukija ei ymmärrä Trumpin toiminnan taustalla olevaa poliittista painetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli transatlanttisen suhteen murenemisesta ja Naton uskottavuudesta.
Epäluottamus Trumpin toimintaa kohtaan.
Latautunut kieli
Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'epätoivo' ja 'heikkoudenosoitukset' kuvaamaan Trumpin toimia.
Konflikti- tai kriisikehys
Sopimus esitetään järistyksenä, joka pirstaloi läntistä liittoumaa.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee artikkelin analyyttista mutta kriittistä kehystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun analyyttista otetta, vaikka onkin dramatisoitu.
Klikkihoukutus:
68/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'shokkisopimus'-termiä ja kysymysmuotoa luodakseen jännitettä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termi 'shokkisopimus' lataa otsikon dramaattisella sävyllä.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'läntisen liittouman' ja 'Putinin/Trumpin' välille.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populismia (Zelenskyi), mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Washington Post) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat sekoittuvat uutisointiin.
- JO 12: Kiistanalaisen sopimuksen toisen osapuolen (Trumpin hallinnon) näkökulma sopimuksen hyödyistä puuttuu.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Analyysi yhdistelee tunnettuja geopoliittisia teemoja ajankohtaiseen uutistapahtumaan.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Ukrainan ja Euroopan turvallisuuspoliittisia intressejä korostamalla transatlanttisen suhteen haurautta ja Venäjän strategista voittoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin ja Putinin sopimus on luonteeltaan epätoivoinen ja haitallinen läntiselle liittoumalle. ”Se kertoo paljon Trumpin epätoivosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toimijuus ja strateginen hyöty korostetaan, kun taas Trumpin toiminta esitetään reaktiivisena ja heikkona. ”onnistui hän perjantaisella puhelullaan edistämään Venäjän suurta tavoitetta”
Kuka saa äänen
Zelenskyin ja Ericksonin kriittiset äänet saavat tilaa, kun taas Trumpin tai Putinin hallinnon näkökulmia sopimuksen hyödyistä ei avata. ”Zelenskyi piikitteli ja viittasi Trumpin suosimaan 'rauhaa voiman avulla' -ajatukseen.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli kehystää Trumpin ja Putinin välisen dieselkaupan geopoliittiseksi virheeksi, joka heikentää läntistä yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epätoivoisena toimijana, joka on valmis vaarantamaan liittolaissuhteet lyhyen aikavälin vaalivoiton vuoksi.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy pohtimaan sopimuksen epäonnistumista ja Venäjän petosta, vaikka se samalla esittää sopimuksen olevan jo merkittävä geopoliittinen järistys. Tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa sopimuksen negatiivisia seurauksia länsimaiselle yleisölle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan poliittisia toimijoita.
9 Tilastokytkos
48/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli esittää lukuja dieselin vientimääristä, joiden merkittävyyttä tulisi verrata globaaliin tuotantoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Öljyn maailmanmarkkinahinnat
- Venäjän dieselin vientimäärät
Suositellut lähteet
- IEA
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Donald Trump Vladimir Putin Volodymyr Zelenskyi Brett Erickson Xi Jinping Washington Post Nato Kreml Valkoinen talo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →