Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Helsinkiin tarvitaan enemmän penkkejä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoitus ajaa kaupunkisuunnittelun inhimillistämistä ja esteettömyyttä. Se normalisoi ajatusta, että julkisen tilan ensisijainen tehtävä on palvella ihmisten lepoa ja viihtyvyyttä, ei vain tehokasta liikkumista.
Kyseessä on kevyt mielipidekirjoitus, joka perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja mieltymykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Vinouma on vähäinen, koska aihe ei ole yhteiskunnallisesti kiistanalainen.
Kirjoitus käsittelee kaupunkisuunnittelun viihtyvyyttä ilman ideologista latausta tai poliittista vastakkainasettelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Esteettömyys ja kaupunkiviihtyvyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja iloitsee uusista penkeistä ja viihtyisästä kaupunkiympäristöstä.
Kirjoittaja ilmaisee ärsytystä istumapaikkojen puutteesta.
Kirjoittaja käyttää Merete Mazzarellan kirjaa ja omaa kokemustaan argumenttinsa tukena.
Kirjoitus korostaa viihtyvyyttä ja yhteistä hyvää.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja sopii mielipidekirjoituksen tyyliin, jossa jaetaan henkilökohtaisia havaintoja.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan vaatimuksen: "Helsinkiin tarvitaan enemmän penkkejä".
Otsikko on asiallinen ja kuvailee kirjoituksen aiheen ilman latautuneisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoituksessa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoitus ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi lukijan mielipidekirjoitus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on toistuva kaupunkisuunnittelua koskevissa mielipidekirjoituksissa.
6 Rivien välistä
Kirjoitus ajaa kaupunkisuunnittelun inhimillistämistä ja esteettömyyttä. Se normalisoi ajatusta, että julkisen tilan ensisijainen tehtävä on palvella ihmisten lepoa ja viihtyvyyttä, ei vain tehokasta liikkumista.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →