Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Hallituksen riihessä puitiin taas kurjuutta, mutta markkinoilla odotetaan jo parempaa

Iltalehti Kolumni 22.4.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa hallituksesta epäonnistuneena ja toimintakyvyttömänä, samalla kun se nostaa esiin vasemmistopuolueiden imagovoiton. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tarjoama 'kurjuus' on väistämätöntä, mutta poliittinen vaihtoehto on jo muotoutumassa imagollisesti houkuttelevammaksi.

Artikkeli on analyyttinen kolumni, joka yhdistelee taloustilannetta ja puolueiden imagotutkimuksia. Se on enemmän poliittinen tulkinta kuin uutisraportti.

Kolumni Iltalehti Perttu Kauppinen · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa poliittisen imagon ja kannatuksen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä hallituksesta ja nostaa esiin vasemmistoliiton imagovoiton tavalla, joka ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toimettomana. Vaikka kyseessä on kolumni, sen kehys on selvästi hallitusta kritisoiva.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan epäonnistuneeksi ja ylimieliseksi, samalla kun se nostaa vasemmistoliiton ja demarit ihmiskeskeisiksi vaihtoehdoiksi. Tämä kehystys tukee arvoliberaalia ja vasemmistolaista poliittista narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen epäonnistuminen
  • Vasemmistoliiton imagollinen nousu

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma kehysriihen päätösten välttämättömyyteen puuttuu. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman hallituksen toimintaan.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti hallituksen leikkausten taustalla puuttuu. — Lukija ei ymmärrä leikkausten taloudellisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen kyvyttömyyteen ratkaista talousongelmia.

Huoli

Huoli talouden tilasta ja maailmanpoliittisesta epävarmuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kurjuus' ja 'neppailemaan' luovat negatiivisen kuvan hallituksesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition imagollinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta se vahvistaa hallituksen vastaista narratiivia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta hallituksen riihestä ja taloustilanteesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa termiä 'kurjuus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kurjuus' lataa otsikon negatiivisesti hallituksen toimia kohtaan.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne -asetelman hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa kuvatessaan hallitusta ylimielisenä ja kansan etuja vastaan toimivana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu vastaamaan väitteisiin ylimielisyydestä tai epäonnistumisesta.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnimuodon vuoksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 11: Toimittajan kanta hallituksen epäonnistumisesta on hyvin vahva.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihepiiri on tavanomainen poliittinen analyysi kehysriihen jälkeen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita, erityisesti vasemmistoliittoa ja demareita, joiden imagoa ja ihmiskeskeisyyttä artikkeli korostaa hallituksen ylimielisyyden vastakohtana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toiminta on epäonnistunutta ja että se on jo luovuttanut. ”hallitus vaikuttaa osin jo heittäneen pyyhkeen kehään” Artikkeli olettaa, että hallituksen imago on pysyvästi ylimielinen. ”Kokoomusta ja perussuomalaisia sen sijaan pidetään ylimielisinä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan riihen tuloksettomuutta. ”Hallitus kokoontui kahdeksi päiväksi neppailemaan kohtuullisen pienillä ratkaisuilla.”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää asiantuntijalähdettä vain markkinoiden toiveikkuuden vahvistamiseen, kun taas hallituksen jäsenten puheenvuorot esitetään epäonnistumisen kontekstissa. ”Kurssit kääntyvät usein nousuun, kun tilanteen heikkeneminen päättyy. Markkinat ovat pitäneet tätä jotenkin tilapäisenä, totesi Nordean pääekonomisti Antti Saari”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi kuvaa hallituksesta epäonnistuneena ja toimintakyvyttömänä, samalla kun se nostaa esiin vasemmistopuolueiden imagovoiton. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tarjoama 'kurjuus' on väistämätöntä, mutta poliittinen vaihtoehto on jo muotoutumassa imagollisesti houkuttelevammaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja painottaa puoluebarometrin imagollisia tuloksia hallituksen konkreettisten päätösten sijaan; tämä voi viitata pyrkimykseen siirtää keskustelu politiikan sisällöstä puolueiden väliseen imagokilpailuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen toimien kuvaaminen 'kurjuudeksi' ja 'neppailuksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä talouden tasapainottamisesta ja kannatusluvuista, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden tasapainottaminen
  • Puolueiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Petteri Orpo Donald Trump Minja Koskela Antti Saari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Ihmiskeskeisen politiikan toteuttaminen on mille [...435 sanaa...] on edelleen puitavana vain kurjuutta.

Sisältö haettu
2.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella