Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mahdollisesti tuhansien mikrofilmien päälle virtsattu Uppsalan yliopistokirjastolla

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta ilkivallasta Uppsalan yliopistokirjastossa. Lukijalle välittyy kuva turvallisuuspuutteista historiallisesti arvokkaan aineiston suojelussa, kun ilkivalta on saanut jatkua huomaamatta pidemmän aikaa.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli keskittyy tapahtuneen vahingon laajuuteen ja kirjaston toimenpiteisiin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tapahtumauutinen, joka raportoi viranomaistiedot ja kirjaston edustajan kommentit ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ilkivaltaa ja turvallisuutta, eikä sisällä poliittista kehystystä tai ideologista suuntaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Aiheen poikkeuksellisuus ja ilkivallan laatu herättävät hämmennystä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtuman poikkeuksellisuutta korostetaan kirjaston edustajan sanoin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu tapahtuman epätavalliseen luonteeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintietoa.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko on informatiivinen, mutta aihepiiri on poikkeuksellisuudessaan huomiota herättävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (SVT, Upsala Nya Tidning) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ruotsalaismedioiden raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijaa ei ole tunnistettu, ja teon luonne kuvataan passiivisesti. ”Pahantekijästä tai -tekijöistä ei ole tietoa”
Kuka saa äänen Kirjaston osastonjohtaja on ainoa ääni, joka kommentoi tapahtunutta. ”kirjaston osastonjohtaja Cecilia Natvig sanoo”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta ilkivallasta Uppsalan yliopistokirjastossa. Lukijalle välittyy kuva turvallisuuspuutteista historiallisesti arvokkaan aineiston suojelussa, kun ilkivalta on saanut jatkua huomaamatta pidemmän aikaa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Ulkomaat Cecilia Natvig Uppsala
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruotsi
  • Uppsala
  • Uppsalan yliopisto
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Pahantekijästä tai -tekijöistä ei ole [...161 sanaa...] tämän tyyppistä ilkivaltaa, Natvig sanoo.

Sisältö haettu
12.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella