Analyysi artikkelista: Kommentti: Kannattaako Minja Koskelan uhkapeli?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vasemmistoliiton uuden linjan tietoisena, riskialttiina taktiikkana, joka hakee erottuvuutta perinteisestä hallitusyhteistyöstä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on hylännyt maltillisuuden ja asettanut itsensä pilkalle alttiiksi, samalla kun vihreät esitetään kiltimpänä ja hallituspaikkaa tavoittelevana vaihtoehtona.
Kolumni arvioi vasemmistoliiton poliittista taktiikkaa kriittisestä näkökulmasta, painottaen hallitusyhteistyön tavoittelua aatteellisen erottuvuuden sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää vasemmistoliiton toiminnan yksipuolisesti taktisena uhkapelinä, sivuuttaen puolueen omat perustelut turvallisuuspolitiikasta. Tämä painotus ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.
Kirjoittaja arvostelee vasemmistoliittoa maltillisuuden puutteesta ja hallitusyhteistyön vaarantamisesta. Vaikka kritiikki on suunnattu vasemmistoon, se ei aja selkeää oikeistolaista ideologiaa vaan korostaa perinteistä, keskustahakuista hallituspolitiikkaa. Ideologinen suunta on neutraali, mutta taktiikka-analyysi on kriittinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillinen hallitusyhteistyö on tavoiteltavaa.
- Vasemmistoliiton taktiikka on riskialtista upporikasta ja rutiköyhää.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vasemmistoliiton omat perusteet turvallisuuspoliittiselle kannalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi puolue on päätynyt eriävään mielipiteeseen, mikä tekee taktiikka-analyysistä yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäily vasemmistoliiton taktiikan järkevyydestä.
Huoli yhteiskunnan yhtenäisyydestä ja turvallisuudesta.
Termit kuten "uhkapeli", "häpeänurkka" ja "känkkäränkkä" lataavat tunnelmaa.
Käytetään kuvaamaan vasemmistoliiton toimintaa.
Kolumnin tyylilaji sallii tunnevetoamisen, mutta kieli on tarkoituksellisen provosoivaa vasemmistoliiton linjan kyseenalaistamiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pohdintaa vasemmistoliiton taktiikan kannattavuudesta. "Kannattaako Minja Koskelan uhkapeli?"
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää uhkapeli-metaforaa luodakseen jännitettä. "Kannattaako Minja Koskelan uhkapeli?"
Sana "uhkapeli" lataa poliittisen toiminnan riskialttiiksi ja epävarmaksi. "Kannattaako Minja Koskelan uhkapeli?"
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua maltillisten ja "vastarannankiiskien" välille, mutta ei dehumanisoi kohteitaan. "Vasemmistoliitto päätti ryhtyä politiikan vastarannankiiskeksi."
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa maltillisuuden ja kapinoinnin välillä, mutta se on kirjoittajan analyysia, ei siteerattua populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliittoa tai Minja Koskelaa ei ole kuultu jutussa, vaikka heitä kritisoidaan taktiikan valinnasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeä kolumni.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu — vasemmistoliiton omia perusteluja ei avata riittävästi.
6 Omaperäisyys
Analyysi on tyypillistä poliittista kommentaaria, joka toistaa tuttuja asetelmia puolueiden taktiikoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vasemmistoliiton uuden linjan tietoisena, riskialttiina taktiikkana, joka hakee erottuvuutta perinteisestä hallitusyhteistyöstä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on hylännyt maltillisuuden ja asettanut itsensä pilkalle alttiiksi, samalla kun vihreät esitetään kiltimpänä ja hallituspaikkaa tavoittelevana vaihtoehtona.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja vertaa vasemmistoliittoa toistuvasti perussuomalaisiin ja vihreisiin, mutta ei analysoi puolueen omia tavoitteita syvällisemmin; tämä voi viitata haluun kehystää puolueen toiminta pelkäksi taktiikaksi ilman aatteellista sisältöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliittista toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →