Analyysi artikkelista: Taistelu avustuksista | Rydman vastaan Orpo: Sekasorto syvenee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna48
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan sekasortoiseksi ja korostaa pääministerin epäonnistumista ministerin ohjeistamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä, jossa henkilökohtaiset jännitteet ja valtataistelu ohittavat substanssikysymykset.
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen valtataisteluun ja henkilösuhteisiin, jättäen avustusten jakamisen substanssin ja järjestöjen näkökulman taka-alalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('nitistää', 'jyrätä', 'sekasorto') ja kehystää hallitustyön henkilökohtaiseksi valtataisteluksi. Vaikka uutinen raportoi tapahtumista, valittu sanasto ja näkökulma painottavat konfliktia hallituksen toimintakyvyn kustannuksella.
Artikkeli kritisoi molempia osapuolia hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä. Lukijan ajatus taipuu siihen, että hallitus on toimintakyvytön, mikä on yleinen kriittinen näkökulma hallitusta kohtaan riippumatta poliittisesta suunnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen valtataistelu
- Pääministerin vaikeudet hallita ministeriään
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-järjestöjen avustusten merkitys ja järjestöjen näkökulma puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi avustuksista kiistellään ja mitä vaikutuksia päätöksillä on.
- Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin omat perustelut kriteereilleen jäävät referoimatta. — Lukija saa vain pääministerin näkökulman tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää kuvaa hallituksen toiminnan tehottomuudesta ja jatkuvasta riitelystä.
Sanat kuten 'nitistää', 'jyrätä' ja 'sekasorto' luovat dramaattisen ja negatiivisen tunnelman.
Artikkeli keskittyy yksinomaan Rydmanin ja Orpon väliseen yhteenottoon.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pelkistää monimutkaisen hallinnollisen prosessin henkilökohtaiseksi valtataisteluksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa sisällön konfliktia, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'sekasorto' ja 'taistelu', mikä houkuttelee lukemaan konfliktista.
Sana 'sekasorto' ja 'taistelu' lataavat otsikon konfliktikeskeiseksi. 'Taistelu avustuksista | Rydman vastaan Orpo: Sekasorto syvenee'
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small55
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun kahden poliitikon välille, mutta ei demonisoi heitä laajemmassa mittakaavassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei suoraan vetoa kansaan, mutta kuvaa hallituksen toimintaa tavalla, joka voi vahvistaa eliittiin kohdistuvaa epäluottamusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Rydman että Orpo on mainittu, mutta heidän suoria sitaattejaan ei ole käytetty, vaan toimittaja referoi tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tapahtumien kuvaus on pyritty erottamaan toisistaan, vaikka kieli on latautunutta.
Heikkoudet
- JO 21: Järjestöjen tai muiden asianosaisten ääni puuttuu kokonaan.
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja käyttää vahvaa kieltä.
- JO 15: Otsikon 'sekasorto' on voimakas tulkinta, joka ei välttämättä vastaa uutisen faktapohjaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa yleistä uutisointia hallituksen sisäisistä jännitteistä ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan sekasortoiseksi ja korostaa pääministerin epäonnistumista ministerin ohjeistamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä, jossa henkilökohtaiset jännitteet ja valtataistelu ohittavat substanssikysymykset.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen konflikti artikkelin pääteema siksi, että se on poliittisesti merkittävin, vai siksi, että se tarjoaa helpoimman narratiivin hallituksen toimintakyvyttömyydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita verbejä kuvaamaan poliittista prosessia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →