Analyysi artikkelista: ”Kuinka paljon perse kestää merivettä?” Näin kokoomusvaikuttaja kommentoi Ulkopoliittisen instituutin kuohuntaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev63
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan UPIn maineen suojelun ja kriittisen uutisoinnin välillä. Vaikka se nostaa esiin rekrytointien epäselvyydet, se antaa neuvottelukunnan puheenjohtajalle mahdollisuuden vähätellä hallituksen mahdollisia vaikutuspyrkimyksiä ja siirtää vastuun tulevaan kokoukseen.
Artikkeli raportoi UPIn rekrytointikohusta, mutta antaa poliittiselle vaikuttajalle runsaasti tilaa vähätellä epäkohtia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Jäntille mahdollisuuden hallita narratiivia ja vähätellä kohua. Vaikka vastapuolen näkökulmia (Stewart, kritiikki) mainitaan, ne jäävät Jäntin selitysten varjoon.
Artikkeli käsittelee poliittista kohua, mutta ei ota itse kantaa. Se antaa äänen kokoomuslaiselle vaikuttajalle, mutta raportoi myös kritiikistä. Vahtikoira-rooli toteutuu, vaikka haastateltava pyrkiikin vähättelemään tilannetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Neuvottelukunnan puheenjohtajan näkemys kohun vähäpätöisyydestä.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Timo R. Stewartin tai muiden rekrytointien epäkohtia kokeneiden suoraa näkemystä Jäntin väitteisiin ei ole. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko Jäntin vähättely perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kohu ja epäselvät rekrytoinnit herättävät turhautumista.
Rekrytointien perusteet herättävät epäilystä instituutin riippumattomuudesta.
Otsikon sitaatti on kielellisesti latautunut.
Artikkeli rakentuu rekrytointien ympärille syntyneen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta kielenkäytöstä, jota media on korostanut otsikossa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön sitaattia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista sitaattia huomion herättämiseksi.
Otsikon sitaatti "Kuinka paljon perse kestää merivettä?" on epäasiallinen ja latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee instituutin sisäistä kohua, jossa on vastakkainasettelua, mutta se ei polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on hallinnollinen ja maineeseen liittyvä kohu.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo R. Stewart on mainittu, mutta hän ei saa vastata Jäntin väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (rekrytointien puolueettomuus) lähdekritiikki jää Jäntin omien vakuuttelujen varaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä kritiikin kohteena olevat tahot eivät saa vastata Jäntin väitteisiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu aiempaan uutisointiin ja haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan UPIn maineen suojelun ja kriittisen uutisoinnin välillä. Vaikka se nostaa esiin rekrytointien epäselvyydet, se antaa neuvottelukunnan puheenjohtajalle mahdollisuuden vähätellä hallituksen mahdollisia vaikutuspyrkimyksiä ja siirtää vastuun tulevaan kokoukseen.
Herää kysymys, miksi haastattelu on tehty juuri Jäntin kanssa, joka edustaa kokoomusta, kun kohu liittyy nimenomaan kokoomuslaisen hallituksen politiikkaan ja presidentin perheenjäsenen rekrytointiin; tämä voi antaa haastateltavalle mahdollisuuden suojella omaa puoluettaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon sitaatti on tarkoituksellisen provokatiivinen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →