Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 1-vuotiaalle tehtiin eutanasia Alankomaissa

Iltalehti Uutinen 29.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että juttu nojaa vahvasti viranomaisraporttiin ilman eettistä vastapuolta, mikä on kuitenkin uutisgenressä tyypillistä.

Uutinen Iltalehti Joonas Lehtonen · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisprosessin ja lainsäädännön kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että juttu nojaa vahvasti viranomaisraporttiin ilman eettistä vastapuolta, mikä on kuitenkin uutisgenressä tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa eutanasian oikeutukseen, vaan kuvaa prosessin ja sen laillisen taustan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja komitean näkemys ratkaisun oikeellisuudesta.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eettinen keskustelu ja vastakkaiset näkökulmat lasten eutanasiaan puuttuvat. — Lukija saa vain viranomaisten näkökulman, eikä ymmärrä aiheen ympärillä käytävää laajempaa eettistä debattia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Aihe itsessään herättää myötätuntoa ja surua lapsen kohtaloa kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Lapsen vammojen yksityiskohtainen kuvaus luo emotionaalista painoarvoa.

Tunnevetoaminen on seurausta aiheen luonteesta, ei niinkään tekstin kielellisestä manipuloinnista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta aihe itsessään on hyvin pysäyttävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaisraporttiin perustuva uutinen, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (eettinen vastapuoli).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutisointiin ja viranomaistietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa lääketieteellistä etiikkaa ja kansainvälistä lainsäädäntöä, tarjoamalla faktapohjaisen raportin herkästä aiheesta.
Pelissä Elämän pyhyys vs. kärsimyksen lievittäminen. Juttu käsittelee molempia puolia raportoimalla viranomaisten perustelut kärsimyksen lievittämisestä, mutta ei avaa eettistä vastapuolta tai kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten raportti on riittävä ja luotettava perusta tapahtumien kuvaamiselle. ”Tapauksen tutkineen komitean mukaan ratkaisu oli oikea.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkärin toiminta kuvataan passiivisesti tai komitean arvioinnin kautta, mikä häivyttää yksittäisen toimijan vastuun. ”Eutanasia suoritettiin”
Kuka saa äänen Äänessä ovat viranomaiset ja komitea, lapsen tai vanhempien ääntä ei kuulla. ”Tapauksesta raportoineen myöhäisiä abortteja ja lasten eutanasiaa valvovan komitean mukaan lääkärin ratkaisu oli oikea.”
Tunnelma Suru / myötätunto
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Lehtonen muut analyysit →
Ulkomaat Alankomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset
  • Terveys
  • Lapset ja nuoret
  • Sairaalat ja terveyskeskukset

Tiedot tästä analyysistä

Tapauksen tutkineen komitean mukaan ratkaisu [...148 sanaa...] maana maailmassa jo vuonna 2002.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella