Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump sanoo Yhdysvaltojen valmistelevan merkittävää lannoitesopimusta Valko-Venäjän kanssa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Trumpin sosiaalisen median viestin ja asettaa sen osaksi laajempaa kauppasotaa Kanadan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudellinen hyöty ja kauppapoliittinen painostus ajavat ohi Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteen ja geopoliittisen aseman.
Uutinen raportoi Trumpin sosiaalisen median väitteen, mutta jättää sen vaille syvempää taustoitusta tai asiantuntija-arviota.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti Trumpin omaan viestiin ilman riittävää kontekstointia tai vastapuolen ääniä. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ja ihmisoikeusnäkökulman sivuuttaminen nostavat vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se kuvaa Trumpin hallinnon kauppapoliittista linjaa, mutta ei asetu sen puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon kauppapoliittinen näkökulma
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Valko-Venäjän pakotetilanne ja kauppasopimuksen laillisuus jäävät käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä, onko sopimus edes mahdollinen nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa.
- Vastakkainen näkökulma Kanadan näkökulma kauppasotaan ja lannoitemarkkinoihin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan kauppasodan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja kustannussäästöihin.
Konflikti- tai kriisikehys
Kauppasota Kanadan kanssa toimii taustakehyksenä lannoitesopimukselle.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta kauppasodan korostaminen luo jännitteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön väitettä Trumpin lausunnosta.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa Trumpin väitteen faktana esiin.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali raportointi Trumpin väitteestä.
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa kauppasotaa Kanadan kanssa, mikä luo lievän vastakkainasettelun.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin viestintätyyli on populistista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanada on kritiikin kohteena kauppasodassa, mutta ei saa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähde (Trump/Truth Social) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun Trumpin väitettä ei peilata asiantuntijatietoon.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen Kanadan osalta puuttuu kauppasotakontekstissa.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan STT-AFP-uutisvirtaan ilman omaa lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys hyödyttää Trumpin hallinnon kauppapoliittista linjaa, jossa Kanadan korvaaminen Valko-Venäjällä esitetään taloudellisesti järkevänä vaihtoehtona.
Pelissä
Kauppapoliittinen etu vs. ihmisoikeudet ja geopoliittinen linja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, jättäen Valko-Venäjän ihmisoikeusongelmat vain lyhyeksi maininnaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kauppasopimus Valko-Venäjän kanssa on toteutettavissa oleva ja järkevä vaihtoehto Kanadan tuonnille. ”Yhdysvallat pyrkii neuvottelemaan Valko-Venäjän kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin sosiaalisen median viesti nostetaan uutisen keskiöön ilman, että hallinnon virallista vahvistusta tai kauppapoliittisia realiteetteja avataan. ”Donald Trumpin mukaan”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Trumpin omaan viestiin, eikä vastapuolen tai asiantuntijoiden ääntä kuulu. ”Donald Trumpin mukaan Yhdysvallat maksaisi Valko-Venäjälle huomattavasti vähemmän”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Trumpin sosiaalisen median viestin ja asettaa sen osaksi laajempaa kauppasotaa Kanadan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudellinen hyöty ja kauppapoliittinen painostus ajavat ohi Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteen ja geopoliittisen aseman.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi uutinen perustuu pelkästään sosiaalisen median viestiin ilman taustoittavia kommentteja kauppapolitiikan asiantuntijoilta tai Valko-Venäjän pakotetilanteen huomioimista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →