Analyysi artikkelista: Lasse Lehtosen läheinen: Kyse terveysasiasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hallitsemaan julkista keskustelua epäselvästä tapahtumasta tarjoamalla lähipiirin tulkinnan terveysasiasta. Vaikka uutinen raportoi tapahtumien kulkua, se jättää avoimeksi, miksi poliisi on joutunut puuttumaan tilanteeseen, ja keskittyy inhimillistämään päähenkilöä silminnäkijöiden kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa lähipiirin selitystä. Koska kyseessä on uutinen, jossa virallista tietoa on vähän, lähteiden valinta on luonnollinen, mutta se ohjaa lukijaa myötätuntoiseen tulkintaan.
Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä. Kyse on julkisen henkilön toiminnasta, jota media seuraa vahtikoiran roolissa, mutta tasapainottaa raportointia inhimillisillä näkökulmilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lähipiirin näkemys terveysasiasta
- Silminnäkijöiden havainnot rauhallisesta tilanteesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin rooli ja syy väliintuloon jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa tapahtumien vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paula Lehtomäen kommentti inhimillisestä huolenpidosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tilanteen inhimillistämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamaa tietoa lähipiirin näkemyksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko antaa ymmärtää, että kyseessä on terveysasia, mikä ohjaa lukijan tulkintaa tapahtumasta.
Otsikko on informatiivinen ja pyrkii välittämään tiedon lähipiirin kannasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä ei ole kritiikki, vaan uutisointi tapahtumasta, jossa kohde on itse tapahtumien keskiössä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen epäselvässä tilanteessa.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen useammalta silminnäkijältä.
- JO 9: Usean eri lähteen (Salla, Lehtomäki, Kiukas) käyttö.
Heikkoudet
- JO 11: Lähipiirin tulkinta terveysasiasta sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu silminnäkijähavaintoihin ja lähipiirin kommentteihin, mikä on tyypillistä nopealle uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hallitsemaan julkista keskustelua epäselvästä tapahtumasta tarjoamalla lähipiirin tulkinnan terveysasiasta. Vaikka uutinen raportoi tapahtumien kulkua, se jättää avoimeksi, miksi poliisi on joutunut puuttumaan tilanteeseen, ja keskittyy inhimillistämään päähenkilöä silminnäkijöiden kautta.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisun taustalla ollut pyrkimys ennakoida tai lieventää mahdollista negatiivista julkisuutta, joka syntyisi poliisin osallisuudesta välikohtaukseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →