Analyysi artikkelista: Venäjä iskee yhä useammin Ukrainan juniin – veturinkuljettaja kertoo, miksi hän poistuu viimeisenä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
- TypeSafe Jev26
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli inhimillistää Ukrainan rautatieverkoston toimintaa sodan keskellä keskittymällä työntekijöiden kokemuksiin ja vastuuseen. Lukijalle välittyy kuva kriittisestä infrastruktuurista, joka on jatkuvan sotilaallisen uhan alla, mutta joka pysyy toiminnassa henkilökunnan sitoutumisen ansiosta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään raportoiva ja inhimillinen. Vaikka se keskittyy ukrainalaisten kokemuksiin, se ei sorru propagandaan tai latautuneeseen kieleen, vaan kuvaa sodan vaikutuksia käytännön työn kautta.
Artikkeli raportoi sodan vaikutuksista siviilikohteisiin. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy inhimilliseen kärsimykseen ja infrastruktuurin toimivuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainalaisten rautatieläisten näkökulma
- Sodan vaikutus siviili-infrastruktuuriin
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi strateginen merkitys rautateille sodankäynnissä jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi rautatiet ovat niin keskeinen kohde.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden henkilökohtaiset tarinat ja pelko luovat empatiaa.
Sodan jatkuva uhka ja sen vaikutus turvallisuuteen.
Kuvaus junan ohjaamosta ja vaunuemännän työstä luo elävän kuvan arjesta.
Työntekijöiden suorat sitaatit pelosta ja vastuusta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin genren (reportaasi) ja aiheen (sota) huomioiden; se auttaa lukijaa ymmärtämään sodan vaikutuksia arkeen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti jutun sisältöä, jossa veturinkuljettaja kertoo työstään.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydinaihetta, vaikka sisältääkin pienen jännite-elementin.
Otsikko raportoi tapahtumista ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi sodan osapuolista, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Reportaasi tarjoaa tuoreen näkökulman sotaan keskittymällä rautateiden arkeen.
7 Rivien välistä
Artikkeli inhimillistää Ukrainan rautatieverkoston toimintaa sodan keskellä keskittymällä työntekijöiden kokemuksiin ja vastuuseen. Lukijalle välittyy kuva kriittisestä infrastruktuurista, joka on jatkuvan sotilaallisen uhan alla, mutta joka pysyy toiminnassa henkilökunnan sitoutumisen ansiosta.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee luvun 500 vaurioitunutta veturia, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan rautateiden vauriot sodassa
Suositellut lähteet
- Ukrainan rautatiet (Ukrzaliznytsia)
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →