Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kesäkokoukset käynnissä – Purran arvio SDP:n puolustusverosta: ”pähkähullu”, vihreät vaatii kokoomusta paljastamaan leikkauslistansa
Pisteet
–
Analyysi jäi vajaaksi
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
–
Analyysi jäi vajaaksi
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kokoaa puolueiden kesäkokousten kärjistykset ja vastakkainasettelut ilman syvempää analyysia poliittisten linjausten vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva politiikasta jatkuvana vaalikampanjana, jossa substanssin sijaan korostuvat toisten puolueiden leimaaminen ja omien tavoitteiden toistaminen.
Artikkeli on kokoelma poliittisia irtopisteitä ja vastakkainasetteluja, joka tarjoaa vähän syvyyttä puolueiden varsinaisiin talousohjelmiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa hallituspuolueille enemmän tilaa esittää näkemyksensä ja käyttää latautunutta kieltä opposition ehdotusten kuvaamiseen. Vaikka opposition ääniä on mukana, ne jäävät hallituksen retoriikan varjoon.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi usean eri puolueen näkemyksiä ja antaa tilaa sekä hallitukselle että oppositiolle, vaikka sävy onkin paikoin kärjekäs. Ideologinen suunta ei ratkea, koska artikkeli keskittyy puolueiden väliseen sanailuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden kritiikki oppositiota kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueiden talousohjelmien konkreettiset vaikutukset jäävät puuttumaan. — Lukija ei saa riittävästi tietoa siitä, mitä esitetyt leikkaukset tai veronkorotukset tarkoittaisivat käytännössä.
- Todistusaineisto Väitteet talouskasvusta tai sopeutustarpeista esitetään ilman riittävää taustadataa. — Väitteiden todenperäisyyttä on vaikea arvioida ilman riippumattomia lähteitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikkojen turhautuminen toistensa linjauksiin ja vaalikampanjointiin.
Epäluottamus hallituskumppanien välillä (esim. Garden Helsinki -kohu).
Latautunut kieli
Käytetään sanoja kuten 'pähkähullu', 'tylyttävät', 'vedätti'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu puolueiden välisten konfliktien ja sanailun ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta tässä tapauksessa se korostaa enemmän puolueiden välistä kitkaa kuin asiapolitiikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Purra kritisoi SDP:tä ja Vihreät kritisoivat kokoomusta.
Klikkihoukutus:
72/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivisia sitaatteja huomion herättämiseksi: ”Purran arvio SDP:n puolustusverosta: ”pähkähullu””.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'pähkähullu' on latautunut ja tarkoitettu halventamaan vastapuolen ehdotusta.
Kärjistys:
68/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi puolueiden välistä vastakkainasettelua, mutta ei itse dehumanisoi toimijoita.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia (esim. Mäkelän kommentit korruptiosta), mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä ja muita oppositiopuolueita kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän vastineensa jäävät hallituspuolueiden puheiden varjoon.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on tyypillinen uutiskooste poliittisista puheista ilman uutta analyyttistä otetta.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee hallituspuolueiden ja opposition viestintästrategioita, sillä se antaa kaikille osapuolille tilaa esittää omat kärjekkäät vaaliteemansa ja hyökätä vastustajien linjauksia vastaan.
Pelissä
Julkisen talouden sopeutustapa (menoleikkaukset vs. veronkorotukset). Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituspuolueiden (perussuomalaiset, kokoomus, KD) kritiikkiä SDP:n verolinjauksia kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että puolueiden kesäkokousten keskeisin tehtävä on toisten puolueiden arvostelu. ”Puolueet linjaavat syksyn politiikkaa, hiovat vaalistrategioita – ja tylyttävät toisiaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliittinen vastuu Peltokankaan puheista häivytetään passiivilla, kun ei kerrota, kuka konkreettisesti päättää asian käsittelystä. ”Jani Mäkelä sanoo, että kesäkokouksessa on tarkoitus puida muita asioita kuin Peltokankaan tapausta.”
Kuka saa äänen
Hallituspuolueiden ministerit ja ryhmäjohtajat saavat laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas opposition (SDP, Vihreät) näkemykset esitetään pääosin hallituspuolueiden kritiikin kautta. ”Riikka Purra sivaltaa SDP:n ja keskustan puheenjohtaja-Antteja”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli kokoaa puolueiden kesäkokousten kärjistykset ja vastakkainasettelut ilman syvempää analyysia poliittisten linjausten vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva politiikasta jatkuvana vaalikampanjana, jossa substanssin sijaan korostuvat toisten puolueiden leimaaminen ja omien tavoitteiden toistaminen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkelin rakenne tarkoituksella pirstaloitu lyhyisiin päivityksiin, jotta poliittinen 'tylyttäminen' korostuu enemmän kuin puolueiden varsinaiset talouspoliittiset ohjelmat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään voimakkaita tunnesanoja vastapuolen kuvaamiseen.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Riikka Purra Mari Rantanen Petteri Orpo Sari Essayah Jani Mäkelä Saara Hyrkkö Mauri Peltokangas Tiina Elo Jukka Kopra Inka Hopsu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →