Analyysi artikkelista: Vaiettu totuus -kirja: Kekkonen oli perustamassa natsien urheiluliittoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Urho Kekkosen historiallisen yhteyden natsi-Saksan urheiluhankkeisiin, mikä haastaa perinteisen kuvan Kekkosen poliittisesta historiasta. Lukijalle välittyy kuva opportunistisesta toimijasta, jonka poliittinen ura oli kiinni sattumasta ja saksalaisten sisäisistä valtataisteluista.
Artikkeli tarjoaa historiallisen näkökulman Kekkosen toimintaan, mutta nojaa vahvasti yhden kirjan ja tutkijan tulkintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy yhteen historialliseen tulkintaan ja käyttää latautunutta kieltä ('vaiettu totuus'). Vaikka aihe on historiallinen, kehystys on kriittinen Kekkosta kohtaan.
Artikkeli käsittelee historiallista vallankäyttöä ja henkilöhistoriaa. Vaikka se on kriittinen Kekkosta kohtaan, se ei aja nykyistä puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi historiantutkijan näkemystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kekkosen poliittinen opportunismi
- Kekkosen natsiyhteydet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen konteksti Kekkosen muista saksalaissuhteista tai ajan poliittisesta ilmapiiristä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää taustaa ymmärtääkseen, oliko toiminta poikkeuksellista vai ajan hengen mukaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa yllätetään tiedolla Kekkosen natsiyhteyksistä.
Herätetään epäilystä Kekkosen menneisyyden puhtaudesta.
Käytetään termejä kuten 'vaiettu totuus' ja 'natsien urheiluliitto'.
Käytetään kirjan väitteitä yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on tyypillistä historialliseen paljastukseen keskittyvälle uutisoinnille, joka pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin väitettä Kekkosen osallisuudesta urheiluliiton perustamiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'Vaiettu totuus' -asetelmaa herättääkseen uteliaisuutta.
Vaiettu totuus -kirja: Kekkonen oli perustamassa natsien urheiluliittoa
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, mutta asettaa Kekkosen historialliseen valoon, joka on ristiriidassa perinteisen kuvan kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on historiallinen analyysi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kohde (Urho Kekkonen) on edesmennyt, eikä artikkelissa ole elävää tahoa, jota kritisoitaisiin tavalla, joka vaatisi välitöntä vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen historiallisen väitteen lähdekritiikki on kapeaa, nojautuen vain yhteen tutkijaan.
6 Omaperäisyys
Aihe on historiallinen paljastus, joka perustuu uuteen kirjaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Urho Kekkosen historiallisen yhteyden natsi-Saksan urheiluhankkeisiin, mikä haastaa perinteisen kuvan Kekkosen poliittisesta historiasta. Lukijalle välittyy kuva opportunistisesta toimijasta, jonka poliittinen ura oli kiinni sattumasta ja saksalaisten sisäisistä valtataisteluista.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri tämän näkökulman Kekkosen historiasta; se voi olla osa laajempaa pyrkimystä purkaa Kekkosen ympärille rakennettua poliittista myyttiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'vaiettu totuus' ja 'natsien urheiluliitto'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →