Analyysi artikkelista: Saija huomasi tilillään kaksi outoa siirtoa – ”He pyyhkivät sen kylmän viileästi maton alle”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen yksittäiselle asiakkaalle, joka kokee pankin vähättelevän hänen huoltaan mahdollisesta rahanpesusta. Pankin vastaukset esitetään byrokraattisina ja etäisinä, mikä vahvistaa lukijassa tunnetta siitä, että tavallinen kansalainen on voimaton suurten instituutioiden edessä.
Artikkeli on inhimillinen tarina asiakkaan ja pankin välisestä erimielisyydestä, mutta se ei tarjoa syvällistä tietoa itse rahanpesun mekanismeista tai pankkien valvontaprosesseista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on selvästi Savolaisen puolella, mikä näkyy sanavalinnoissa ja pankin vastineiden esittämisessä. Se ei kuitenkaan ole äärimmäisen vinoutunut, sillä pankin edustajalle on annettu tilaa vastata yleisellä tasolla.
Artikkeli käsittelee kuluttajansuojaa ja pankin toimintaa, mikä on yleinen vahtikoira-aihe. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on yksilön ja suuren organisaation välisestä konfliktista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asiakkaan kokemus epäoikeudenmukaisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Saija Savolainen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pankkien rahanpesun estämisen lainsäädännölliset raamit puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi pankki toimii kuten se toimii, mikä tekee pankin toiminnasta helpommin tuomittavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Savolaisen kokema turhautuminen pankin toimintaan.
Huoli rahanpesusta ja toimeentulotuen vaarantumisesta.
Ilmaisut kuten 'kylmän viileästi' ja 'tyrmistyksekseen'.
Yksittäisen asiakkaan tarina yleistetään kuvaamaan pankin toimintatapoja.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille, jossa haetaan lukijan myötätuntoa yksilölle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin kuvausta tapahtumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta suoraa lainausta ja dramatisoi pankin toimintaa.
Ilmaisu 'kylmän viileästi maton alle' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun asiakkaan ja pankin välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Asiakas edustaa 'tavallista ihmistä' ja pankki 'eliittiä', mutta tämä on enemmänkin asiakkaan kokemus kuin artikkelin rakenteellinen populismi.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — S-Pankin edustaja on saanut vastata kysymyksiin, mutta vastaukset ovat olleet yleisellä tasolla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Pankin edustajan lausunnot on attribuitu oikein.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: Pankin valvontaprosessien taustoja ei avata riittävästi, mikä jättää pankin vastineen heikoksi.
- JO 21: Vaikka pankkia on kuultu, vastine jää hyvin yleiselle tasolle, mikä ei vastaa asiakkaan esittämiin konkreettisiin syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Tämä on tyypillinen 'asiakas vs. pankki' -tarina, joita julkaistaan usein.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen yksittäiselle asiakkaalle, joka kokee pankin vähättelevän hänen huoltaan mahdollisesta rahanpesusta. Pankin vastaukset esitetään byrokraattisina ja etäisinä, mikä vahvistaa lukijassa tunnetta siitä, että tavallinen kansalainen on voimaton suurten instituutioiden edessä.
Artikkeli on rakennettu vahvasti yksilön kokemuksen varaan, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien inhimillistämiselle. Herää kysymys, onko pankin vastauksia tiivistetty tavalla, joka korostaa niiden kylmyyttä, jotta lukijan tunteet saadaan heräämään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan pankin toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →