Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viljami, 23, sai kyynelkaasua Ranskan poliisilta – ”Kyllä se aika paljon kirpaisi”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.10.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
23
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev31

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen suomalaisturistin kokemusta inhimillistämään ja havainnollistamaan Marseillen mielenosoitusten kaaosta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja väkivaltaisesta tilanteesta, jossa sivullinenkin voi joutua poliisin voimatoimien kohteeksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 17.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee suuria yhteiskunnallisia levottomuuksia yksittäisen ihmisen kokemuksen kautta.

23
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Anekdoottinen lähestymistapa turistin kautta on tyylillinen valinta, joka ei merkittävästi vinouta uutisointia, sillä artikkeli antaa tilaa myös viranomaisten faktatiedoille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi levottomuuksista neutraalisti. Vaikka mielenosoittajien toimintaa kritisoidaan, se perustuu viranomaisten raportteihin ja silminnäkijähavaintoihin, eikä artikkeli ota kantaa mielenosoittajien poliittisiin tavoitteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turistin kokemus
  • Viranomaisten näkökulma mellakoiden hillitsemisestä

Kritisoidut tahot

  • Mielenosoittajat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenosoitusten syitä ja taustoja käsitellään vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi mielenosoitukset ovat niin rajuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yllätys / hämmästys
Huoli

Turistin kokemus vaaratilanteesta herättää huolta turvallisuudesta.

Yllätys / hämmästys

Lomamatkan muuttuminen vaaratilanteeksi yllättää lukijan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen suomalaisturistin kokemus toimii uutisen kehyksenä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset palavista roskakoreista ja kyynelkaasusta luovat elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen inhimillistämiseksi. Se ei vaikuta manipuloivalta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin yksittäisen henkilön kokemuksen ja sitaatin, mikä on tyypillistä kevyelle uutisoinnille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa levottomuuksia, mutta ei rakenna syvää me-ne-vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia kritisoidaan ryöstelystä, mutta heidän näkökulmaansa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (La Provence) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 26: Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on kuvattu asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää uutistoimiston tietoja ja omaa haastattelua, mikä on perinteistä uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan välttämättömänä reaktiona, mutta yksittäisten mielenosoittajien väkivaltaisuus korostuu ilman tarkempaa erottelua eri ryhmien välillä. ”Poliisi käytti mielenosoittajia vastaan todella paljon kyynelkaasua.”
Kuka saa äänen Suomalaisturisti saa kertoa kokemuksensa laajasti, kun taas mielenosoittajien ääni jää taustalle ja heidät kuvataan vain mellakoitsijoina. ”Viljami kertoo omin sanoin mitä näki ja koki Marseillen mielenosoituksissa.”
Tunnelma Huoli, Yllätys / hämmästys

Artikkeli käyttää yksittäisen suomalaisturistin kokemusta inhimillistämään ja havainnollistamaan Marseillen mielenosoitusten kaaosta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja väkivaltaisesta tilanteesta, jossa sivullinenkin voi joutua poliisin voimatoimien kohteeksi.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Ranskan mellakat estivät suomalaislentopalloilijan kotiottelun: ”Oli vähän ahdistavaa”

Laatu 72/100 · Vinouma 13/100 · Yle · Paavo Forsberg
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Ulkomaat Jacques Witkowski Emmanuel Macron Marseille La Provence
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaismiehen mukaan tapauksesta jää traumat. [...398 sanaa...] vandalisoitiin.Kuva: Manon Cruz / REUTERS

Sisältö haettu
18.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella