Analyysi artikkelista: Ukrinform: Venäjän ulkoministerin mukaan muut maat saavat ampua alas venäläisdroonit Venäjän rajojen ulkopuolella
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän ulkoministerin lausunnon, jossa tämä rajaa droonien alasampumisen hyväksyttäväksi Venäjän rajojen ulkopuolella. Rivien välistä välittyy Lavrovin pyrkimys asettaa Venäjän toiminta 'turvallisuuden varmistamisen' kehykseen, samalla kun hän ylläpitää uhkaavaa retoriikkaa Venäjän ilmatilan loukkauksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se nojaa vahvasti Lavrovin lausuntoon ilman vastapuolen ääniä. Tämä tekee siitä hieman painottuneen, vaikka kyseessä onkin uutisraportointi.
Artikkeli raportoi ulkopoliittisia lausuntoja eikä ota kantaa ideologisesti. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla Venäjän johdon retoriikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän ulkoministerin näkökulma
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai länsimaiden näkökulma Lavrovin väitteisiin puuttuu. — Lukija saa vain Venäjän johdon tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lavrovin varoitus droonien alasampumisesta Venäjän alueiden yllä luo uhkaavan sävyn.
Sanoja kuten 'tyrmäsi' ja 'poliittista sokeutta' käytetään kuvaamaan Lavrovin kantaa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu Lavrovin omiin uhkaaviin lausuntoihin, jotka on raportoitu neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä raportoitua Lavrovin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman sensaatiomainen 'Venäjän ulkoministerin mukaan muut maat saavat ampua alas venäläisdroonit' -väitteellään.
Otsikko raportoi ulkoministerin lausunnon neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteitä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia kritisoidaan, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ukrinform) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Lavrov hyökkää Trumpin puheita vastaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti, joka perustuu STT:n välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän ulkoministerin lausunnon, jossa tämä rajaa droonien alasampumisen hyväksyttäväksi Venäjän rajojen ulkopuolella. Rivien välistä välittyy Lavrovin pyrkimys asettaa Venäjän toiminta 'turvallisuuden varmistamisen' kehykseen, samalla kun hän ylläpitää uhkaavaa retoriikkaa Venäjän ilmatilan loukkauksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Lavrovin lausunnon otsikkoon ilman laajempaa kontekstia siitä, miten tämä eroaa aiemmasta Venäjän linjasta. Tämä voi luoda vaikutelman, että kyseessä on merkittävämpi myönnytys kuin se todellisuudessa on.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →